聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1432號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 高聖豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1013號），本院裁定如下： 　　主　文 高聖豪因犯如附表所示各罪所處之罰金刑部分，應執行罰金新臺 幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨以：受刑人高聖豪(下稱受刑人)因妨害秩序、違反 槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示之罰金刑(均得易服勞役)，應依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、本案受刑人前因犯如附表所示妨害秩序、違反槍砲彈藥刀械 管制條例等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之罰金刑(均得易服勞役)，均經確定在案。茲檢察官聲請就上開各罪所處之罰金刑部分定其應執行之刑(至如附表編號2所示案件所處已確定之有期徒刑5年4月之刑，則不在本案聲請定應執行刑之列)，本院審核認檢察官聲請為正當。 三、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考 　　量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本 　　身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性 　　，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政 　　策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第7款規 　　定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最多額為下限，各刑 　　合併之金額為上限，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依 刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會（見本院卷第85至86頁）。是本院參酌受刑人犯罪之情節分別為公然冒用公務員服飾罪、非法寄藏非制式手槍罪，行為之次數共2次，侵害法益及犯罪類型均不同，對於危害法益之加重效應等情狀，認應定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至已執行部分(即如附表編號1所示已由臺灣臺中地方檢察署112年度執罰字第474號執行完畢之罪)，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第7款、第42條 第6項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　刑事第一庭　　 審判長法　官　 蔡　名　曜 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 鄭　永　玉 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 林　宜　民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳　琬　婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 妨害秩序 槍砲彈藥刀械管制條例 宣　　告　　刑 罰金新臺幣1萬元 併科罰金新臺幣5萬元 犯　罪　日　期 111年11月17日 107年12月至111年8月16日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢112年度偵字第4039號 臺中地檢111年度偵字第35428號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 中高分院 案　　號 112年度豐簡字第279號 112年度上訴字第2677號 判決日期 112年06月30日 113年1月17日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 最高法院 案　　號 112年度豐簡字第279號 113年度台上字第2047號 確定日期 112年08月08日 113年05月15日