聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1435號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 張順吉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1006號），本院裁定如下： 　　主　文 張順吉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張順吉（下稱受刑人）因竊盜數罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。 三、經查，受刑人因竊盜等數罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本院以民國113年10月28日函檢附聲請狀繕本，通知受刑人對本件聲請表示意見，經受刑人以書面表示無意見，有本院113年10月28日113中分慧刑儉113聲1435字第10473號函、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查表在卷可稽(見本院卷第83至89頁)。另受刑人所犯如附表編號1、2、3所示之罪刑，前經定應執行有期徒刑2年4月；附表編號4、5所示之罪刑，前經定應執行有期徒刑1年6月，是本院於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑3年10月之範圍。復斟酌受刑人所犯如附表所示編號1至3之罪質、侵害法益相同（均為施用毒品罪）、附表所示編號4至5之罪質、侵害法益相同（編號4為刑法第321條第1項第1、2款踰越窗戶侵入住宅竊盜罪、編號5為刑法第321條第1項第1、2、4款結夥三人以上踰越窗戶侵入住宅竊盜罪），又附表所示編號1至3之行為態樣、手段、動機均相仿，附表所示編號4至5之行為時間間隔相近，行為態樣、手段、動機均相似，彼此間之責任非難重複程度較高，並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀後，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張意聰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇品樺 以上正本證明與原本無異。　　 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張捷菡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附表：受刑人張順吉定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 　　　1 　　　 2 　　 3 罪　　　　　　名 施用第一級毒品 施用第一、二級毒品 施用第一、二級毒品 宣　　　告　　刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯　 罪　日　 期 111.08.03 112.08.02 112.10.01 偵查（自訴）機關 年　 度　案　 號 彰化地檢112年度毒偵字第1852號、112年度毒偵字第2115號、112年度撤緩毒偵字第101號 最後事實審 法　　　　 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案　　　　 號 113年度上易字第246、253號 113年度上易字第246、253號 113年度上易字第246、253號 判　　　　 決 日　　　　 期 113.05.07 113.05.07 113.05.07 確定判決 法　　　　 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案　　　　 號 113年度上易字第246、253號 113年度上易字第246、253號 113年度上易字第246、253號 判　　　　 決 確　定 日　期 113.05.07 113.05.07 113.05.07 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備　　　　　　註 彰化地檢113年度執緝字第647號 （編號1至3之罪曾定應執行有期徒刑2年4月） 編　　　　　　號 　　　　 4 　　　　 5 罪　　　　　　名 刑法第321條第1項第1、2款踰越窗戶侵入住宅竊盜罪 刑法第321條第1項第1、2、4款結夥三人以上踰越窗戶侵入住宅竊盜罪 宣　　　告　　刑 有期徒刑11月 有期徒刑1年 犯　 罪　日　 期 112.06.06 112.06.07 偵查（自訴）機關 年　 度　案　 號 彰化地檢112年度偵字第16885號 最後事實審 法　　　　 院 臺中高分院 臺中高分院 案　　　　 號 113年度上易字第471號 113年度上易字第471號 判　　　　 決 日　　　　 期 113.07.31 113.07.31 確定判決 法　　　　 院 臺中高分院 臺中高分院 案　　　　 號 113年度上易字第471號 113年度上易字第471號 判　　　　 決 確　定 日　期 113.07.31 113.07.31 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備　　　　　　註 彰化地檢113年度執字第4758號 （編號4至5之罪曾定應執行有期徒刑1年6月）