聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1444號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 莊家欣 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1001號），本院裁定如下： 　　主　文 莊家欣因犯如附表所示各罪所處之罰金刑部分，應執行罰金新臺 幣伍萬玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人莊家欣因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。又易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第3項、第6項亦有規定。 三、經查：本件受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪， 先後經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之罰金刑，其中附表編號1所示之罪，曾定刑為應執行罰金新臺幣1萬元，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官就附表所示之罰金刑，聲請合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌上開各罪宣告刑合併之金額、各刑中最多額，及受刑人所犯各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨經本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，受刑人表示「無意見」等語，有本院民國113年11月1日113中分慧刑寬113聲1444字第10629號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑（見本院卷第61、71、73頁），就如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罰金刑，雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併此說明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 7款、第42條第3項、第6項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　刑事第六庭　 審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　鍾　貴　堯 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　尚　安　雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　龔　月　雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附表：受刑人莊家欣定應執行刑案件一覽表 編　　　　號 1 2 罪　　　　名 竊盜 槍砲彈藥刀械管制條例之非法持有非制式手槍 宣　 告　 刑 罰金新臺幣6000元 (2罪) 罰金新臺幣5萬元 犯 罪 日 期 ㈠112年8月13日 ㈡112年11月29日 112年3月6日15時30分前之某時至112年3月6日15時30分 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第14500號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第14945號 最後事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度中簡字第1353號 113年度上訴字第527號 判決日期 113年6月11日 113年8月28日 確定判決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度中簡字第1353號 113年度上訴字第527號 判決確定日期 113年7月17日 113年9月23日 是否為得易服勞役案件 是 是 備　　　　註 判決應執行罰金新臺幣1萬元 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第14014號 臺灣臺中地方檢察署113年度罰執字第620號(已執行完畢)