聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第1473號 聲明異議人 即 受刑人 陳惠芬 籍設彰化縣○○鎮○○里00鄰○○路○段000巷00弄0號 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行 刑案件，對於臺灣彰化地方檢察署檢察官所為之執行指揮（民國 113年10月18日彰檢曉執己113執聲他1425字第1139051656號函） ，聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 臺灣彰化地方檢察署113年10月18日彰檢曉執己113執聲他1425字 第1139051656號函撤銷。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳惠芬（下稱受刑 人）因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）97年度聲字第1842號刑事裁定定其應執行有期徒刑11年確定（下稱甲案），及本院100年度聲字第578號刑事裁定定其應執行有期徒刑25年3月確定（下稱乙案），兩案刑期接續執行長達有期徒刑36年3月。然受刑人所犯乙案附表編號59、60所示之罪之犯罪日期為民國96年2月21日、20日，而甲案附表編號1所示之罪之判決確定日期為96年2月26日，則乙案附表編號59、60所示之罪之犯罪日期均係在甲案附表編號1之判決確定日期之前所為，合於刑法第50條第1項定應執行刑之要件，且因甲案附表編號1所示之罪之犯罪時間係在94年7月11日至94年9月20日間，經比較新舊法後，應適用94年2月2日修正、95年7月1日施行之刑法（下稱修正前刑法）第51條第5款但書之規定，所合併定應執行刑之刑期上限不得逾20年，再與甲案附表編號2至9所示之罪【刑期總和為有期徒刑2年4月（受刑人誤載為2年2月）】及乙案附表編號1至52所示之罪（已定應執行刑有期徒刑3年7月）、53至58所示之罪（已定應執行刑有期徒刑2年2月）接續執行，合計刑期最長不逾28年1月（受刑人誤算為27年11月），顯然較有利於受刑人。然而檢察官未採取對受刑人較有利之聲請定應執行刑之方式，致使甲案與乙案合併接續執行有期徒刑長達36年3月，悖離數罪併罰定應執行刑之恤刑目的，且過度評價對受刑人過苛，顯有責罰顯不相當之不利益，符合一事不再理之例外情形。受刑人具狀請求檢察官聲請更定其刑，經函復否准受刑人之請求，受刑人為檢察官執行之指揮違法不當聲明異議，懇請法院撤銷該否准受刑人請求之函文，重為妥適之裁量應執行刑等語。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而此所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。又凡以國家權力強制實現刑事裁判內容，均屬刑事執行程序之一環，原則上依檢察官之指揮為之，以檢察官為執行機關。檢察官就確定裁判之執行，雖應以裁判為據，實現其內容之意旨，然倘裁判本身所生法定原因，致已不應依原先之裁判而為執行時，即須另謀因應。合於刑法第51條併罰規定之數罪，卻未經法院以裁判依法定其應執行刑，因量刑之權屬於法院，為維護數罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益，檢察官基於執行機關之地位，自應本其職權，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請法院定其應執行之刑。倘指揮執行之檢察官未此為之，受刑人自得循序先依同條第2項規定促請檢察官聲請，於遭拒時並得對檢察官之執行聲明異議。又數罪併罰案件之實體裁定確定後，即生實質之確定力，原則上基於一事不再理原則，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就已經定應執行刑確定之各罪全部或部分重複定應執行刑，惟若客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定執行刑之必要者，則屬例外，應不受違反一事不再理原則之限制。又受刑人所犯數罪應併罰，而裁定定其應執行之刑時，原則上雖應以數罪中最先確定案件之判決確定日期為基準，就在此之前所犯之罪，定其應執行之刑；然於特定之具體個案中，若所犯數罪部分前業經裁判定其應執行之刑，對此等分屬不同案件然應併罰之數罪更定執行刑時，除應恪遵一事不再理原則，並符合刑事訴訟法第370條禁止不利益變更之要求外，為落實數罪併罰採限制加重主義俾利於受刑人之恤刑政策目的，保障受刑人之權益，如將各該不同前案中定應執行之數罪包括視為一體，另擇其中一個或數個確定判決日期為基準，依法就該確定判決日期前之各罪定應執行刑，得較有利於受刑人，以緩和接續執行數執行刑後因合計刑期可能存在責罰顯不相當之不必要嚴苛，自屬上述為維護極重要之公共利益，而有另定執行刑之必要之例外情形。又數罪併罰之定應執行刑，目的在將各罪及其宣告刑合併斟酌，進行充分而不過度之評價，透過重新裁量之刑罰填補受到侵害之社會規範秩序，以免因接續執行數執行刑後應合計刑期致處罰過苛，俾符罪責相當之要求。而實務上定應執行刑之案件，原則上雖以數罪中最先確定之案件為基準日，犯罪在此之前者皆符合定應執行刑之要件，然因定應執行刑之裁定，與科刑判決有同等之效力，不僅同受憲法平等原則、比例原則及罪刑相當原則之拘束，且有禁止雙重危險暨不利益變更原則之適用，倘於特殊個案，依循上開刑罰執行實務上之處理原則，而將原定刑基礎之各罪拆解、割裂、抽出或重新搭配改組更動，致依法原可合併定執行刑之重罪，分屬不同組合而不得再合併定應執行刑，必須合計刑期接續執行，甚至合計已超過刑法第51條第5款但書所規定多數有期徒刑所定應執行之刑期不得逾30年之上限，陷受刑人於接續執行更長刑期之不利地位，顯然已過度不利評價而對受刑人過苛，悖離數罪併罰定應執行刑之恤刑目的，客觀上責罰顯不相當，為維護定應執行刑不得為更不利益之內部界限拘束原則，使罪刑均衡，輕重得宜，自屬一事不再理原則之特殊例外情形，有必要透過重新裁量程序改組搭配，進行充分而不過度之評價，並綜合判斷各罪間之整體關係及密接程度，及注意輕重罪間在刑罰體系之平衡，暨考量行為人之社會復歸，妥適調和，酌定較有利受刑人且符合刑罰經濟及恤刑本旨之應執行刑期，以資救濟。至原定應執行刑，如因符合例外情形經重新定應執行刑，致原裁判定刑之基礎已經變動，應失其效力，此乃當然之理，受刑人亦不因重新定應執行刑而遭受雙重處罰之危險。是定應執行刑案件之裁酌與救濟，就一事不再理原則之內涵及其適用範圍，自應與時俱進，將一事不再理原則之核心價值與目的融合禁止雙重危險原則，不但須從實施刑事執行程序之法官、檢察官的視角觀察，注意定應執行案件有無違反恤刑目的而應再予受理之例外情形，以提升受刑人對刑罰執行程序之信賴；更要從受刑人的視角觀察，踐行正當法律程序，避免陷受刑人因定應執行刑反遭受雙重危險之更不利地位，以落實上揭憲法原則及法規範之意旨（最高法院111年度台抗字第1268號刑事裁定意旨參照）。又所謂定應執行刑之裁判，實務上固以「首先確定」之科刑判決確定日為定應執行刑基準，惟何者為「首先確定」之科刑判決，得以為定刑之基準日，則因行為人犯罪數之多寡、宣告罪刑之輕重、聲請定應執行刑時，已判決確定之罪及受刑人執行之情形，由檢察官依職權擇定之，係屬「相對首先確定」之概念。參諸刑事訴訟法第2條第1項規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管各罪，應於被告有利及不利之情形，一律注意」，第2項更規定：「被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分」。是檢察官於受刑人有數罪併罰應依職權或依聲請定應執行刑，自應於當時之情況下審視個案有無特殊事由，秉持刑事訴訟法第2條之規定，考量平等原則、比例原則等法治國基本原則，在罪責原則的前提下，綜合審酌刑罰執行之目的、受刑人再社會化與復歸社會之利益等相關情形，詳予斟酌法規目的、個案具體狀況、執行結果對受刑人可能產生之影響（包括有利、不利情形），依法律規定之定應執行刑條件，擇定適當之組合，以符合刑罰執行之合目的性及妥當性（最高法院112年度台抗字第1596號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經彰化地院以9 7年度聲減字第164號刑事裁定定其應執行有期徒刑11年確定（即甲案），復因偽造文書、違反毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度聲字第578號刑事裁定定其應執行有期徒刑25年3月確定（即乙案），嗣受刑人以前揭二案接續執行，造成客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，而有一事不再理原則之例外適用，因而具狀請求檢察官聲請法院重新定應執行刑，經臺灣彰化地方檢察署於113年10月18日以彰檢曉執己113執聲他1425字第1139051656號函覆，認受刑人所犯甲案附表所示各罪之首先判決確定日即基準日為95年12月22日，乙案附表編號59、60所示之罪犯罪日期分別為96年2月20、21日，核與刑法合併定應執行刑之規定不合，且基於一事不再理原則，亦無就已定應執行刑之上開兩案拆開重新定刑之理，所請礙難准許等語，而否准受刑人聲請重新定應執行刑之請求，業經本院調取上開案卷核閱無訛。是本件受刑人係針對前揭臺灣彰化地方檢察署駁回其請求之函文聲明異議，合先敘明。 　㈡甲案附表所示各罪之首先判決確定日期為95年12月22日（即 甲案附表編號2、3所示之罪），而乙案附表所示各罪之犯罪日期為95年12月27日至96年4月15日，是乙案附表所示各罪，均係在甲案附表所示各罪之首先判決確定日期即95年12月22日後所犯，不符刑法第50條所規定「裁判確定前犯數罪」之數罪併罰要件，無從合併定應執行之刑。惟甲案附表編號1所示之罪之判決確定日期則為96年2月26日；乙案附表編號59、60所示之罪之犯罪日期分別為96年2月21日、20日，則乙案附表編號59、60所示之罪之犯罪日期係在甲案附表編號1之判決確定日期即96年2月26日之前，自得合併定應執行刑，又甲案附表編號1所示之罪之犯罪時間為94年7月11日起至同年9月20日止，經比較新舊法後，即應適用修正前刑法第51條第5款「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」規定，所合併定應執行之刑期上限不得逾20年，此與上開甲案附表編號2至9所示之罪（刑期總和有期徒刑2年4月）及乙案附表編號1至52所示之罪（應執行刑有期徒刑3年7月）、53至58所示之罪（應執行刑有期徒刑2年2月）之刑期接續執行，合計刑期最長仍不逾28年1月。然檢察官以甲案各罪組合與乙案各罪組合分別聲請定應執行刑，經法院分別定應執行有期徒刑11年、25年3月確定，致甲、乙案中依法原可合併定執行刑之各罪，遭割裂分屬不同組合之甲、乙案，且不得再合併定其應執行刑，而須接續執行甲、乙案，合計應接續執行有期徒刑長達36年3月，遠較上開受刑人主張之合計刑期總和上限不逾28年1月，至少差距長達8年2月以上，反更不利於受刑人，悖離恤刑目的，客觀上責罰顯不相當，且如重新組合，既應受不利益變更禁止原則之限制，亦不會造成對受刑人受有更不利之雙重危險。 　㈢從而實務上不得重複定應執行刑之一事不再理原則，於本案 之特殊例外情形，因依檢察官所採以最先判決確定案件之確定日期為基準之甲、乙案組合，而分別定執行刑後再接續執行，反而更不利於受刑人，違反恤刑目的，自有必要透過重新裁量程序改組搭配，進行充分而不過度之適足評價，並綜合判斷本案施用、販賣毒品、偽造文書等各罪間之整體關係和密接程度，妥適調和各罪間在刑罰體系之平衡，及考量受刑人現已46歲，自入監執行迄今之累進處遇級別與責任分數計算等攸關社會復歸情形，暨注意為防制毒品危害與維護國民身心健康所實施刑罰權之邊際效應，隨刑期之執行遞減及受刑人痛苦程度遞增之情狀，而酌定較有利且符合刑罰經濟及恤刑本旨之應執行刑期，以資救濟，而無違上揭憲法原則及法規範之意旨。本案得由檢察官透過重新裁量程序改組搭配，聲請法院酌定較有利受刑人且符合刑罰經濟及恤刑本旨之應執行刑期。倘原定應執行刑，因符合一事不再理原則之特殊例外情形經重新定應執行刑，其原裁判定刑之基礎已經變動，應失其效力，此乃當然之理，無庸透過非常上訴予以救濟（最高法院112年度台非字第32號判決意旨參照），併予指明。 四、綜上所述，聲明異議意旨執以指摘認臺灣彰化地方檢察署之 函覆有所不當，非無理由，應將前揭檢察官之函予以撤銷，另由檢察官依本裁定意旨，循正當法律程序為適法之處理，期臻適法，兼資救濟。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　郭瑞祥 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玉聰 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹于君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附表：受刑人陳惠芬定應執行刑案件一覽表 【甲案：彰化地院97年度聲減字第164號刑事裁定】 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 有期徒刑9年6月 （不符合減刑） 有期徒刑9月減為有期徒刑4月15日 有期徒刑6月減為有期徒刑3月 犯　 罪　 日　 期 自94年7月11日起至94年9月20日止 自94年5月間起至94年9月20日止 自94年5月間某日起至94年9月19日止 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢94年度毒偵字第6313號 彰化地檢94年度毒偵字第6313號 彰化地檢94年度毒偵字第6313號 最後事實審 法　　　　院 中高分院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 95年度上重訴字第74號 95年度訴字第203號 95年度訴字第203號 判　決 日 期 96.02.08 95.10.12 95.10.12 確定判決 法　　　　院 中高分院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 95年度上重訴字74號 95年度訴字203號 95年度訴字203號 判決確定日期 96.06.26 95.12.22 95.12.22 備註 彰化地檢96年度執字第1671號 彰化地檢96年度執字第1672號 彰化地檢96年度執字第1673號 編　　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 有期徒刑8月減為有期徒刑4月 有期徒刑8月減為有期徒刑4月 已減刑為有期徒刑3月15日 犯　 罪　 日　 期 95年8月28日 95年9月25日 95年7月7日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢95年度毒偵字第4020號 彰化地檢95年度毒偵字第4020號 彰化地檢96年度毒偵字第764號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 中高分院 案　　　　號 95年度訴字第1866號 95年度訴字第1866號 96年度上訴字第1642號 判　決 日 期 95.12.07 95.12.07 96.08.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 中高分院 案　　　　號 95年度訴字1866號 95年度訴字1866號 96年度上訴字1642號 判決確定日期 96.01.04 96.01.04 96.08.20 備註 彰化地檢96年度執字第601號 彰化地檢96年度執字第601號 彰化地檢96年度執字第4909號 編　　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 已減刑為有期徒刑3月15日 已減刑為有期徒刑3月15日 已減刑為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 95年9月11日採尿前3日內某時 95年10月27日某時 95年7月8日為警採尿前4日內某時 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度毒偵字第764號 彰化地檢96年度毒偵字第764號 彰化地檢96年度毒偵字第764號 最後事實審 法　　　　院 中高分院 中高分院 中高分院 案　　　　號 96年度上訴字第1642號 96年度上訴字第1642號 96年度上訴字第1642號 判　決 日 期 96.08.02 96.08.02 96.08.02 確定判決 法　　　　院 中高分院 中高分院 中高分院 案　　　　號 96年度上訴字1642號 96年度上訴字1642號 96年度上訴字1642號 判決確定日期 96.08.20 96.08.20 96.08.20 備註 彰化地檢96年度執字第4909號 彰化地檢96年度執字第4909號 彰化地檢96年度執字第4909號 【乙案：本院100年度聲字第578號刑事裁定】 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96.02.11 96年2月11日 96年2月12日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編號1至52已定應執行刑有期徒刑3年7月、編號53至58已定應執行刑有期徒刑2年2月、編號59至60已定應執行刑有期徒刑20年 編　　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年2月13日 96年2月14日 96年2月15日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年2月15日 96年2月16日 96年2月17日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年2月20日 96年2月21日 96年2月22日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 13 14 15 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年2月22日 96年2月23日 96年2月24日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 16 17 18 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年2月25日 96年2月26日 96年2月28日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 19 20 21 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年3月1日 96年3月6日 96年3月10日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 22 23 24 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年3月13日 96年3月15日 96年3月16日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 25 26 27 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年3月17日 96年3月17日 96年3月19日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.09 96.11.09 96.11.09 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 28 29 30 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年3月20日 96年3月20日 96年3月21日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 31 32 33 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年3月21日 96年3月22日 96年3月24日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 34 35 36 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 犯　 罪　 日　 期 96年3月25日 96年3月26日 96年3月28日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 37 38 39 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 犯　 罪　 日　 期 96年3月30日 96年4月1日 96年4月2日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 40 41 42 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 犯　 罪　 日　 期 96年3月22日 96年3月23日 96年3月24日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 43 44 45 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 犯　 罪　 日　 期 96年3月25日 96年3月26日 96年3月27日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 46 47 48 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 犯　 罪　 日　 期 96年3月28日 96年3月29日 96年3月30日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 49 50 51 罪　　　　　　名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日 犯　 罪　 日　 期 96年3月31日 96年4月1日 96年4月2日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度偵字第5210號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1281號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 96年度訴字1281號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第209號 編　　　　　　號 52 53 54 罪　　　　　　名 竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月減為有期徒刑2月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯　 罪　 日　 期 96年2月11日 95年12月27日 96年1月2日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度偵字第5210號 彰化地檢96年度毒偵字第4027號 彰化地檢96年度毒偵字第4027號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1281號 96年度訴字第1855號 96年度訴字第1855號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1281號 96年度訴字1855號 96年度訴字1855號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第209號 彰化地檢97年度執字第215號 彰化地檢97年度執字第215號 編　　　　　　號 55 56 57 罪　　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯　 罪　 日　 期 96年1月7日 96年4月15日 96年1月2日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度毒偵字第4027號 彰化地檢96年度毒偵字第4027號 彰化地檢96年度毒偵字第4027號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字第1855號 96年度訴字第1855號 96年度訴字第1855號 判　決 日 期 96.11.02 96.11.02 96.11.02 確定判決 法　　　　院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案　　　　號 96年度訴字1855號 96年度訴字1855號 96年度訴字1855號 判決確定日期 96.11.19 96.11.19 96.11.19 備註 彰化地檢97年度執字第215號 彰化地檢97年度執字第215號 彰化地檢97年度執字第215號 編　　　　　　號 58 59 60 罪　　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4月 每次處有期徒刑16年 有期徒刑16年 犯　 罪　 日　 期 96年1月7日 96年2月21日判四次 96年2月20日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 彰化地檢96年度毒偵字第4027號 彰化地檢96年度偵字第3783號 彰化地檢96年度偵字第3783號 最後事實審 法　　　　院 彰化地院 中高分院 中高分院 案　　　　號 96年度訴字第1855號 97年度上重訴字第40號 97年度上重訴字第40號 判　決 日 期 96.11.02 97.10.15 97.10.15 確定判決 法　　　　院 彰化地院 中高分院 中高分院 案　　　　號 96年度訴字1855號 97年度上重訴字第40號 97年度上重訴字40號 判決確定日期 96.11.19 97.10.31 97.10.31 備註 彰化地檢97年度執字第215號 彰化地檢97年度執字第8401號 彰化地檢97年度執字第8401號