聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第1558號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 吳翌誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(聲請案號：113年度執聲字第1112號)，本院裁定如下： 　　主　文 吳翌誠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳翌誠因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國113年11月11日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條規定：「(第1項)裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。(第2項)前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」 三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣臺中地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯附表編號1、3部分，為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，所犯附表編號2部分，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪 　　；本件自屬刑法第50條第1項但書規定之情形。茲據受刑人 於113年11月11日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑，有「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定，本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段 　　、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，以及受刑人於 113年11月11日受臺灣臺中地方檢察署詢問時所表示之意見等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官 張靜琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 簡婉倫 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃小琴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑英 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日