聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1569號 聲明異議人 林玉山 上列聲明異議人因竊佔案件，對本院113年度上易字第176號確定 判決（偵查案號：苗栗地檢111年度偵字第5911號；原審案號： 苗栗地院112年度易字第292號）及本院113年度聲再字第143號確 定裁定，聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨詳如附件所載。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 　　法院聲明異議，法院並應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法 第484條及第486條分別定有明文。即聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議。準此，刑事訴訟法第484條之聲明異議之客體，其範疇應以檢察官執行之指揮為限，如對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告之程序尋求救濟。若判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序加以救濟，非得以聲明異議方式為之。 三、經查，本院細譯聲明異議意旨內理由所載，係針對本院113 年度上易字第176號刑事確定判決有所爭執，並請求本院受理告訴人朱永輝、王詩瑋誣告、公然侮辱、偽證、損壞污穢封印之查封標示等情，並非對檢察官執行之指揮有何不當之處而為具體指摘，聲明異議人執此聲明異議，經核於法不合，應予駁回。至聲明異議人如認告訴人有誣告或其他犯罪嫌疑，應另循其他合法途徑行使之，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　張　靜　琪 　　　　　　 　　　　　　　　　 法　官　柯　志　民 　　 　　　　 　　　　　　　　　法　官　簡　婉　倫 以上正本證明與原本無異。　　 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　書　慶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附件：