聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1607號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 黃元佑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1147號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年玖月。 　　理　由 受刑人甲○○因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表。茲 檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所 犯如附表所示各罪之犯罪行為手段、動機、侵害法益、罪質，及 刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增 之情，於比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限內，並參考受 刑人於本院陳述意見調查表對檢察官聲請定應執行刑之意見，就 附表所示各罪宣告有期徒刑部分，在不逾越內部界限及外部界限 之範圍內，合併定其應執行之刑如主文。爰應依刑事訴訟法第47 7條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張意聰 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官　周瑞芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺等 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月78次 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 110年1月19日～110年1月28日 110年1月24日～110年1月25日 110年1月25日～110年1月28日 偵查(自訴)機關 年度案號　 新竹地方檢察署110年度偵字第1794號、110年度少連偵字第56號 新竹地方檢察署110年度偵字第1794號、110年度少連偵字第56號 新竹地方檢察署110年度偵字第1794號、110年度少連偵字第56號 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 後事 案號 110 年度上訴字第 2020 號 110 年度上訴字第 2020 號 110 年度上訴字第 2020 號 判決日期 110年10月26日 110年10月26日 110年10月26日 法院 最高法院 最高法院 最高法院 定 判 案號 111 年度台上字第 401 號 111 年度台上字第 401 號 111 年度台上字第 401 號 判決 確定日期 111年02月17日 111年02月17日 111年02月17日 是否為得易科罰金之案件 不得聲請易科罰金、不得聲請易服社會勞動 不得聲請易科罰金、不得聲請易服社會勞動 不得聲請易科罰金、不得聲請易服社會勞動 備註 新竹地檢111年執字第936號 新竹地檢111年執字第936號 新竹地檢111年執字第936號 羈押219日（110年1月28日～110年9月3日） 以新竹地檢制股111執緝693執行中（0000000-0000000） 編號1～4所示罪刑，業經臺灣新竹地方法院110年度訴字第235號判決定應執行有期徒刑5年4月，後上訴均駁回 中檢113執2958犯罪行為日111年8月4日，係在竹檢111執936確定日（111年02月17日）後，係在前案判決確定後所犯，與數罪併罰之規定不合，故無法再與本案定刑，指揮書併待換發（以臺中地檢113執2958執行中，0000000-0000000） 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 罪名 詐欺等 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑1年2月11次 有期徒刑9月 （併科新臺幣6萬元，不在本件聲請範圍） 犯罪日期 110年1月19日～110年1月27日 110年12月20日 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地方檢察署110年度偵字第1794號、110年度少連偵字第56號 苗栗地檢112年度偵字第12360號 法院 臺灣高等法院 中高分院 後事 案號 110年度上訴字第2020號 113年度金上訴字第661號 判決 日期 110年10月26日 113年07月17日 法院 最高法院 中高分院 定 判 案號 111年度台上字第401號 113年度金上訴字第661號 判決確 定日期 111年02月17日 113/08/21 是否為得易科罰金之案件 不得聲請易科罰金、不得聲請易服社會勞動 不得聲請易科罰金、不得聲請易服社會勞動 備註 新竹地檢111年執字第936號 苗栗地檢113年度執字第2818號 羈押219日（110年1月28日～110年9月3日） 以新竹地檢制股111執緝693執行中（0000000-0000000） 無押 執行中（0000000- 0000000） 編號1～4所示罪刑，業經臺灣新竹地方法院110年度訴字第235號判決定應執行有期徒刑5年4月，後上訴均駁回 113年度執字第2818號之1併科罰金部分指揮書（0000000-0000000）並待換發之 中檢113執2958犯罪行為日111年8月4日，係在竹檢111執936確定日（111年02月17日）後，係在前案判決確定後所犯，與數罪併罰之規定不合，故無法再與本案定刑，指揮書併待換發（以臺中地檢113執2958執行中，0000000-0000000）