聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1610號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 黃博毅 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1148號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因強制性交數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。 三、經查，受刑人因強制性交等數罪，經本院先後判處如附表所 示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本院以民國113年12月9日函檢附聲請狀繕本，通知受刑人對本件聲請表示意見，經受刑人以書面表示無意見，有本院113年12月9日113中分慧刑儉113聲1610字第12013號函、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查表在卷可稽(見本院卷第61至65頁)。另受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪刑，前經定應執行有期徒刑8年，是本院於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑11年10月之範圍。復斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、侵害法益、動機、行為態樣、手段有異、附表編號2、3行為時間間隔不長，並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀後，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張意聰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇品樺 以上正本證明與原本無異。　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張捷菡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 　　　 1 　　　 2 　　　 3 罪　　　　　　名 以脅迫使少年製造猥褻行為之電子訊號未遂罪 對未滿14歲之男子為強制性交罪 引誘使少年自行拍攝性影像罪 宣　　　告　　刑 有期徒刑3年10月 有期徒刑7年2月 （3罪） 有期徒刑3年2月 犯　 罪　日　 期 110.8.11至110.9.17 ①112.4.08 ②112年4月初某日 ③112.5.6 112.4.27 偵查（自訴）機關 年　 度　案　 號 彰化地檢111年度偵字第6496號 臺中地檢112年度偵字第22885號、 第30688號 最後事實審 法　　　　 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案　　　　 號 112年度上訴字第 8號 113年度侵上字第 49號 113年度侵上字第 49號 判　　　　 決 日　　　　 期 112.03.08 113.07.09 113.07.09 確定判決 法　　　　 院 最高法院 最高法院 最高法院 案　　　　 號 112年度台上字第 2229號 113年度台上字第 4433號 113年度台上字第 4433號 判　　　　 決 確　定 日　期 112.06.21 113.10.17 113.10.17 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備　　　　　　註 彰化地檢112年度執字第3524號 臺中地檢112年度執助字第2065號 臺中地檢113年度執字第15051號 （編號2至3之罪曾定應執行有期徒刑 　8年）