聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲字第1629號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 陳正乾 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(聲請案號：113年度執聲字第1163號)，本院裁定如下： 　　主　文 陳正乾因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳正乾因詐欺數罪，先後經判決確定 如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方檢察署民國113年11月8日是否聲請定刑聲請書足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條規定：「(第1項)裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。(第2項)前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」 三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣新竹地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯附表編號1部分，為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，所犯附表編號2部分，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪；本件自屬刑法第50條第1項但書規定之情形。茲據受刑人於113年11月8日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑 　　，有「臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否 聲請定刑聲請書」在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定，本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，以及臺灣彰化地方檢察署於113年11月8日詢問受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示。 四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此 部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定 　　，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附 此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　張靜琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡婉倫 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃小琴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑英 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附表： 編號 1 2 罪名 公共危險 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 111年12月26日 110年4月間 偵查機關 年度案號 新竹地檢112年度速偵字第1號 彰化地檢111年度偵字第1936號 最後事實審 法　　院 臺灣新竹地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 112年度竹東交簡字第18號 113年度金上訴字第124號 判決日期 112/02/06 113/03/06 確定 判決 法院 臺灣新竹地方法院 最高法院 案號 112年度竹東交簡字第18號 113年度台上字第2332號 判決確定日期 112/03/13 113/07/11 是否得易科罰金、 易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備註 新竹地檢112年度執字第1385號(已執畢) 彰化地檢113年度執字第3700號