聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1639號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 黃資堯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1165號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 受刑人甲○○因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經法院先後判 處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定應執行刑及諭知如 易科罰金之折算標準，本院審核為正當，並考量受刑人所犯各罪 類型，分有成年人與少年共同犯刑法第150條第1項後段、第2項 第1款罪、成年人與少年共同犯刑法第150條第1項後段罪、不能 安全駕駛動力交通工具罪、恐嚇危害安全罪，共4罪，罪質互異 ，各犯行之最長差距時間約為1年10個月；又受刑人目前26歲， 有工作能力，仍應給予其有復歸社會更生之機會，兼衡罪責相當 、特別預防之刑罰目的、刑罰邊際效應及受刑人就本案聲請未表 示意見等情，爰就所各宣告之刑定其應執行之刑及諭知如易科罰 金之折算標準。應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項、第8項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　 刑事第八庭　　審判長法　官　張　靜　琪 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　柯　志　民 　　 　　　　　　　　　　　　　法　官　簡　婉　倫　　 以上正本證明與原本無異。　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林　書　慶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表：受刑人甲○○應執行刑案件一覽表 編　　　　　　　號 1 2 罪　　　　　　　名 ①成年人與少年共同犯刑法第150條第1項後段、第2項第1款罪 ②成年人與少年共同犯刑法第150條第1項後段罪 不能安全駕駛動力交通工具罪 宣　　　告　　　刑 有期徒刑4月2次 有期徒刑4月 犯　 罪　　日　 期 ①110年7月19日 ②110年10月8日 112年5月21日10時15分 偵 查（自訴）機 關年　 度　　案　 號 雲林地檢111年度少連偵字第50號等 南投地檢112年度偵字第4199號 最後事實審 法　　　　　 院 雲林地院 中高分院 案　　　　　 號 111年度訴字第485號 113年度交上訴字第79號 判　決　日　 期 112年8月29日 113年9月24日 確定判決 法　　　　　 院 雲林地院 中高分院 案　　　　　 號 111年度訴字第485號 113年度交上訴字第79號 判 決確 定日 期 112年12月4日 113年10月29日 是否得為易科罰金或易服社會勞動之案件 均是 均是 備　　　　　　　註 雲林地檢113年度執字第252號 （應執行有期徒刑5月。已執畢，應扣除） 南投地檢113年度執字第2703號 （編號2至3應執行有期徒刑7月） 附表：受刑人甲○○應執行刑案件一覽表 編　　　　　　　號 3 罪　　　　　　　名 恐嚇危害安全罪 宣　　　告　　　刑 有期徒刑5月 犯　 罪　　日　 期 112年5月21日10時32分 偵 查（自訴）機 關年　 度　　案　 號 南投地檢112年度偵字第4199號 最後事實審 法　　　　　 院 中高分院 案　　　　　 號 113年度交上訴字第79號 判　決　日　 期 113年9月24日 確定判決 法　　　　　 院 中高分院 案　　　　　 號 113年度交上訴字第79號 判 決確 定日 期 113年10月29日 是否得為易科罰金或易服社會勞動之案件 均是 備　　　　　　　註 南投地檢113年度執字第2703號 （編號2至3應執行有期徒刑7月）