聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1640號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 郭國偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：113年度執聲字第116 8號），本院裁定如下： 　　主　文 郭國偉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、受刑人郭國偉（下稱受刑人）因傷害、妨害自由等罪，經臺 灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核卷內之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。 二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考 量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第6款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾拘役120日，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依修正後刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會。是本院審酌受刑人之行為次數、侵害法益及犯罪類型之同質性(所犯屬不同型態之罪)，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性等情，認應定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至已執行部分(即如附表編號1所示已由臺灣苗栗地方檢察署113年度執字第1915號執行完畢之罪)，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款 　　、第41條第1項前段，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　刑事第一庭　　 審判長法　官　 蔡　名　曜 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 鄭　永　玉 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 林　宜　民 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳　琬　婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 傷害 妨害自由(恐嚇) 宣　　告　　刑 拘役25日 拘役40日 犯　罪　日　期 112年4月4日 110年11月29日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 苗栗地檢112年度偵字第8093號 苗栗地檢111年度偵字第607號等 最　後 事實審 法　　院 苗栗地院 中高分院 案　　號 113年度簡上字第17號 113年度上訴字第769號 判決日期 113年5月21日 113年9月11日 確　定 判　決 法　　院 苗栗地院 中高分院 案　　號 113年度簡上字第17號 113年度上訴字第769號 確定日期 113年05月21日 113年9月11日