聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲字第1646號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 黃柏惟 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1170號），本院裁定如下： 　　主　文 黃柏惟因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年伍月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃柏惟因違反毒品危害防制條例數罪 ，先後經判決確定如附表，而數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，同法第50條亦規定甚明。而執行刑之量定，事實審法院自由裁量之職權，然法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，必其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條第5款關於定應執行刑之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例原則或整體法律秩序之法律內部性界限，始得認為適法。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如 附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。而附表中有得易刑及不得易刑處分之罪（詳如附表「是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件」欄所載），屬刑法第50條第1項但書之情形，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可證，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯之罪雖均係與毒品相關之犯罪，然附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、侵害之法益尚有不同，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示。至於數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照），且附表編號1之罪既已執行完畢，也不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，均附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　刑事第三庭　 審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　邱　顯　祥 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　廖　慧　娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳　慈　傳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 【附表】 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 毒品危害防制條例 (持有第三級毒品純質淨重5公克以上) 毒品危害防制條例 (轉讓第三級毒品而混合二種以上之毒品) 毒品危害防制條例 (販賣第四級毒品) 宣　　 告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑5月 有期徒刑3年 犯　罪　日　 期 111年5月4日至翌日間之某時許至111年5月12日(註1) 111年5月12日 111年4月28日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺中地檢111年度偵字第24619號 臺中地檢111年度偵字第21323號等 臺中地檢111年度偵字第21323號等 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案　　　　號 111年度中簡字第1621號 112年度上訴字第1487號 112年度上訴字第1487號 判 決　日 期 111年7月28日 112年11月29日 112年11月29日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案　　　　號 111年度中簡字第1621號 112年度上訴字第1487號 112年度上訴字第1487號 判決確定日期 111年9月5日 113年4月24日(註2) 113年4月24日(註2) 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、社勞 得易科、社勞 不得易科、社勞 備　　　　　 註 臺中地檢111年度執字第12759號(已執畢) 臺中地檢113年度執緝字第2078號 臺中地檢113年度執緝字第2077號 註1：聲請書附表記載為「111/05/04」，應予補充。 註2：經最高法院113年度台上字第1210號以上訴不合法判決駁回 上訴而確定。