加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 113年度金上訴字第1112號 上 訴 人 即 被 告 林詠翔 上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院 113年度金訴字第1151號中華民國113年6月25日第一審判決(起訴 案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第54749號)，提起上訴 ，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。各為刑事訴訟法第361條第3項、第367條所明定。又刑事訴訟法第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明文。 二、查本件上訴人即被告林詠翔(下稱被告)因加重詐欺等案件， 經原審臺灣臺中地方法院以113年度金訴字第1151號判決判處罪刑，被告雖於法定期間內具狀提起上訴，然其刑事上訴理由狀並未敘述上訴理由，僅記載不服上開判決，理由後補等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院審判長於民國113年9月19日裁定命被告於5日內補正，又因被告現由臺灣桃園地方法院另案通緝中，致所在不明，經本院於113年9月23日將該裁定正本為公示送達，於113年10月23日發生送達效力，有本院公示送達公告在卷可憑，然被告迄今仍未補提上訴理由書，其上訴顯不合法，應由本院以判決駁回，並不經言詞辯論為之。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　張靜琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡婉倫 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃小琴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑英 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日