加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 113年度金上訴字第1244號 上 訴 人 即 被 告 沈維銘 上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院11 3年度金訴字第1233號，中華民國113年8月22日第一審判決（起 訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第4805、4815、4823 、9530、12013、12014、13452、13857號），提起上訴，本院判 決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，且上訴書狀應 按他造當事人之人數，提出繕本，刑事訴訟法第350條定有明文 。若僅於法院庭訊時，以口頭聲明不服，因刑事訴訟法並無得以 言詞提起上訴之規定，因此苟未於法定上訴期限內，提出上訴書 狀，此上訴仍不合法律上之程式（最高法院85年度台上字第280 號、86年度台非字第82號刑事裁判意旨參照）。本件上訴人即被 告沈維銘係於民國113年8月22日到庭聽取原審法院宣判後，當庭 以言詞表示：因為涉及新舊法關係，我要上訴（見原審卷第185 頁宣判筆錄），嗣於同年8月28日收受原審法院判決之送達，有 送達證書可查（見原審卷第211頁）。然迄本件上訴期限（113年 9月18日）屆滿前，被告仍未依前揭規定提出上訴書狀，則其上 訴顯屬違背法律上之程式，且無法補正，應由本院依同法第367 條前段、第372條不經辯論判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 23 　日 刑事第三庭 審判長法　官　楊 真 明 法　官　陳 淑 芳 法　官　邱 顯 祥 以上正本證明與原本無異。 加重詐欺罪部分得上訴。 竊盜罪部分不得上訴。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 江 秋 靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日