違反洗錢防制法等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度金上訴字第1367號 上 訴 人 即 被 告 蔡欣杰 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣彰化地方 法院中華民國113年6月25日第一審判決（112年度金訴緝字第5號 ），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 蔡欣杰應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、經查，上訴人即被告蔡欣杰（下稱被告）因違反洗錢防制法 等案件，不服原審判決，於法定期間內具狀提出上訴，惟其提出之刑事申請上訴狀僅記載不服112年度金訴緝字第5號判決，理由後補云云（見本院卷第7頁），而未具體敘述上訴理由，經原審發函告知被告應於上訴期間屆滿日20日內補提上訴理由書於原審法院後，被告提出之刑事上訴狀仍以其對原判決不服，於法定上訴期間內依法提起上訴，至上訴理由懇請法院准予被告日後補提云云（見本院卷第19頁），仍未具體敘述上訴理由，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命被告應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理由，如逾期未補正，即依法駁回被告之上訴。 三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　刑事第十二庭　 審判長法　官　張　國　忠 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡　皓　凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日