違反洗錢防制法等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 113年度金上訴字第1367號 上 訴 人 即 被 告 蔡欣杰 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣彰化地方 法院112年度金訴緝字第5號中華民國113年6月25日第一審判決（ 起訴案號：臺灣彰化地方檢察署111年度偵緝字第851、852、887 號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」「 　　原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其 上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。又刑事訴訟法第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明定。 二、經查：上訴人即被告蔡欣杰（下稱被告）不服原審判決，於 民國113 年8月13日之法定上訴期間內，具狀提起第二審上訴，惟所提「刑事申請上訴狀」僅記載略以：聲請人被告蔡欣杰，不服112年度金訴緝字第5號 ，理由後補」等語（見本院卷第7、8頁），未具體敘述不服原審判決之上訴理由。 　　經原審於113年10月15日彰毓刑丑112金訴緝5字第113002702 3號函通知被告於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由而未補正，復經本院於113年11月7日裁定命被告應於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定經郵務機關於113年11月12日送至被告住處，因未獲會晤本人，已將文書交與同居人即其父簽收，另於113年11月14日寄存送達於被告居所地等情， 有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第63、65頁）。惟被告迄今仍未補正敘述具體上訴理由，有本院收狀、收文資料查詢清單、電話紀錄表在卷為憑。是被告已逾期仍未補正，依前揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文 。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　刑事第十二庭　 審判長法　官　張　國　忠 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　李　雅　俐 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳　　　葳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡　皓　凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日