加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　 113年度金上訴字第1507號 上 訴 人 即 被 告 鄞子恩 上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度金訴字第988號中華民國113年8月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第59797號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第361條、第367條分別定有明文。 二、查上訴人即被告鄞子恩(下稱被告)因加重詐欺案件，經原審 法院以113年度金訴字第988號判處罪刑在案，該判決於民國113年8月20日送達被告，此有原審法院送達證書在卷可稽（見原審卷二第311頁），被告於113年9月6日合法提起上訴，其上訴狀略載：「經詳閱該判決理由後，對判決內容誠難甘服，爰於法定期間內提起上訴，理由容後補呈。」(見本院卷第67頁)，而未敘述上訴理由，嗣經原審法院以113年度金訴字第988號裁定被告應於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定於113年11月13日送達被告住所，由受僱人即該住所大樓管理委員會之管理員代收，此有原審法院裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第71、79頁），惟被告迄未補提上訴理由書，揆諸首揭規定，其上訴顯不合法定程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由 書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日