損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第356號　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 原 告 AB000-A112407（真實姓名年籍詳卷） 被 告 顏明傑 上列被告因妨害性自主罪案件（本院113年度侵上訴字第127號） ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告之聲明及陳述：被告應給付原告新臺幣30萬元及自起訴 狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告涉犯刑法第224條強制猥褻罪嫌，業經檢察官提起公訴，刑事第一審判決被告無罪，唯經檢察官上訴後，現由本院審理中，爰依據民法侵權行為法律規定，提起本件訴訟等語。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、原告固於第一審辯論終結前，提起刑事附帶民事損害賠償之 訴，惟被告經原審以113年度侵訴字第8號刑事判決諭知無罪，原審併以113年度侵附民字第43號判決駁回原告之訴，有各該判決在卷可查。檢察官不服上開刑事判決提起上訴，惟原告並未就附帶民事訴訟聲明上訴，則原告經原審駁回之刑事附帶民事訴訟形式上已確定在案。惟宣告無罪之案件，關於附帶民事訴訟部分，雖可駁回原告之訴，但祇能從程序上駁回，不得以其實體上之請求為無理由而駁回之，故無實質確定力，自不生一事不再理之問題。是原告於本院再行提起附帶民事訴訟，程序上於法尚無不合，合先敘明。 二、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 三、經查，本案被告被訴妨害性自主罪之刑事訴訟，經本院以11 3年度侵上訴字第127號刑事判決上訴駁回在案，亦即維持原審諭知被告無罪之判決，依前揭說明，自應以判決併為駁回原告之訴。 據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 2　　日 　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　 　　　　　　　　　 法　官　尚　安　雅 　　 　　　　 　　　　　　　　　法　官　許　冰　芬 以上正本證明與原本無異。 非對於刑事判決有上訴時，不得上訴。　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　粟　儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日