竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度上易字第115號 上 訴 人 即 被 告 楊穎昌 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年1 2月5日第一審判決（113年度易字第3988號），提起上訴，本院 裁定如下： 　　主　文 楊穎昌應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、經查，上訴人即被告楊穎昌（下稱被告）不服原審法院民國 113年12月5日第一審判決（113年度易字第3988號），被告於113年12月13日收受原審法院判決正本，固於同年12月27日具狀提起上訴，惟其所提刑事聲明上訴狀只記載「本案原審有罪判決認事用法顯有不當，上訴人楊穎昌誠難干服，特於法院定期間內提起上訴，狀請鈞院鑒核，撤銷原審判決，改為適當之判決，並免冤抑」等語，未敘述具體之上訴理由，被告亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰裁定命被告應於本裁定送達後5日內補正具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回其上訴。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　刑事第十庭　　 審判長法　官　 簡　源　希 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 董　怡　湘 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日