聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲再字第43號 再審聲請人 即受判決人 蔡鎮安 上列聲請人即受判決人因妨害秩序等案件，對於本院113年度上 訴字第1268號中華民國114年1月21日第二審確定判決（原審案號 ：臺灣臺中地方法院112年度訴字第451號；起訴案號：臺灣臺中 地方檢察署111年度偵字第9731、22656號），聲請再審，本院裁 定如下： 　　主　文 蔡鎮安應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本及證據 ，或釋明無法提出原判決繕本而請求法院調取之正當理由。 　　理　由 一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。 二、經查，本件再審聲請人即受判決人蔡鎮安不服本院113年度 上訴字第1268號確定判決而具狀聲請再審，惟未依上開規定附具原判決繕本，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據；亦未釋明得請求法院調取之正當理由，聲請再審之程式顯有不備。爰命應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期如未補正，即依法駁回再審之聲請。 據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　王　鏗　普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　淡　怡 法　官　黃　齡　玉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪　玉　堂 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日