聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第108號 聲 請 人 即 被 告 孫誌皓 選任辯護人 劉智偉律師 上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院113年度金上訴字第1 483號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　　文 孫誌皓於取具新臺幣拾萬元保證金後，准予停止羈押。並自停止 羈押之日起限制出境、出海捌月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告前已羈押8月，即將過年，請求給予交 保機會，讓其有機會於執行前安排小孩照料事宜等語。 二、經查： 　㈠聲請人即被告孫誌皓（下稱被告）因加重詐欺等案件，前經 原審以113年度金訴字第363號刑事判決判處應執行有期徒刑4年10月，未扣案之犯罪所得20萬元沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。嗣本案上訴後，經本院訊問被告後，被告對加重詐欺等犯行坦承不諱。且核對卷内事證，認其所涉之犯罪嫌疑重大，有羈押原因，亦有羈押必要性，自113年11月25日起執行羈押，合先敘明。 　㈡被告於本院羈押訊問及審理時，就檢察官起訴犯行均予坦承 ，且有相關卷內資料可以佐證，足認其涉犯3人以上共同犯詐欺取財、一般洗錢、參與犯罪組織等罪，該等犯罪嫌疑重大。且認其具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因。又原審判處被告應執行有期徒刑4年10年，足認其有逃亡之高度可能性等情，可知本件羈押被告之原因仍未消失。然考量被告坦承犯行，兼衡本案二審程序業已終結之訴訟進行程度、被告自113年5月21日羈押至今已8月，本案所涉詐欺金額及被告個人資力等情，認如被告於取具並繳納保證金新臺幣（下同）10萬元暨限制出境、出海，應足以擔保後續之審判及執行程序，爰裁定如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第93 條之6、第93條之3第2項、第121條第1項，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　刑事第八庭　 審判長法　官　張靜琪 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　柯志民 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　簡婉倫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　書　慶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日