聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第12號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 陳昱承 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1177號），本院裁定如下： 　　主　文 陳昱承因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑8月，如 易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳昱承因妨害自由等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項分別定有明文。數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）；亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人陳昱承因妨害自由等數罪，經臺灣臺中地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑及易科罰金之折算標準，並分別確定在案（其中附表編號2、3所示之罪，經定應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日確定），有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、犯罪時間、侵害法益，暨考量前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。另所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號刑事裁定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟此部分與附表編號2、3所示各罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益。再刑事訴訟法第477第3項規定「法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會」。本件依法應於有期徒刑6月以上10月以下定其刑期，裁量空間有限，且附表編號1之罪刑復已執行完畢，顯無拖延裁定再使受刑人重複表示意見之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳進發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚安雅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許冰芬 以上正本證明與原本無異。　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃粟儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附表：受刑人陳昱承定應執行之刑案件一覽表 編　　　　號 1 2 罪　　　　名 廢棄物清理法 妨害自由 宣　 告　 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 111/07/11～111/07/12 110/12/27 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵緝字第837號 臺中地檢111年度偵字第15946、33629號 最後事實審 法院 臺中地院 中高分院 案號 112年度訴字第857號 113年度上易第480號 判決日期 112/08/17 113/10/29 確定判決 法院 臺中地院 中高分院 案號 112年度訴字第857號 113年度上易第480號 判決確定 日期 112/09/26 113/10/29 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢112年度執字第12763號（已執刑完畢） ⒈臺中地檢113年度執字第16165號 ⒉編號2、3所示之罪經定應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 編　　　　號 3 罪　　　　名 妨害自由 宣　 告　 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 110/12/28 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第15946、33629號 最後事實審 法院 中高分院 案號 113年度上易第480號 判決日期 113/10/29 確定判決 法院 中高分院 案號 113年度上易第480號 判決確定 日期 113/10/29 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 備註 ⒈臺中地檢113年度執字第16165號 ⒉編號2、3所示之罪經定應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日