聲請更定應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲字第125號 聲 請 人 即 受刑人 邱宗坤 上列聲請人因聲請重新定應執行刑案件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人邱宗坤（下稱受刑人）前經 本院以105年度聲字第34號裁定定應執行有期徒刑24年確定，惟受刑人認為所犯如該裁定附表編號11至編號13所示之罪，此3罪犯罪日期並未切割，屬接續性犯罪行為，應做一裁定，後再與該裁定附表編號1至編號10所示之罪合併定應執行刑，方符刑法規範之吸收原則、限制加重原則，給予受刑人較為適當之刑度，讓受刑人能有早日重新的人生未來等語。 二、按「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人」、「受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請」，刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。是受刑人若認其所犯數罪合於定執行刑，應依上開規定向該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請，再由檢察官向法院聲請之，受刑人並無直接向法院聲請定應執行刑之權，倘其誤向法院聲請，自屬於法無據，法院應裁定駁回之。 三、經查：本件聲請意旨以本院105年度聲字第34號裁定附表所 示之罪，合於數罪併罰之規定，而向本院聲請重新定應執行刑。惟本件聲請人不具直接向法院聲請定應執行刑之適格，已如前述，卻誤逕向本院聲請重新定應執行刑，於法不合，且無從補正，本件聲請自非合法，應予駁回。至於聲請人若認有再聲請定應執行刑之必要，應依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官向管轄之法院聲請，方符法制，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　王　鏗　普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何　志　通 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　淡　怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　美　姿 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附表：本院105年度聲字第34號裁定受刑人邱宗坤定應執行刑案 件附表 編　　　　　 號 　　　　 1 　　　　 2 　　　　 3 罪　　　　　 名 　毒品危害防制條例 　毒品危害防制條例 　毒品危害防制條例 宣　　告　　 刑 　　有期徒刑9月 　　有期徒刑7月 　　有期徒刑10月 犯　罪　日　 期 　　 102.10.09 　　 102.10.09 　　 102.06.23 偵查（自訴）機關 年度案號 彰化地檢102年度毒偵字第1567號 彰化地檢102年度毒偵字第1567號 彰化地檢102年度毒偵字第1017號 最後事實審 法　　　　院 　　　彰化地院 　　　彰化地院 　　　彰化地院 案　　　　號 102年度訴字第1181號 102年度訴字第1181號 103年度訴字第926號 判 決　日 期 　　 103.03.28 　　 103.03.28 　　 103.03.28 確定判決 法　　　　院 　　　中高分院 　　　中高分院 　　　中高分院 案　　　　號 103年度上訴字第730號 103年度上訴字第730號 103年度上訴字第729號 判　　　　決 確 定　日 期 　　 103.06.04 　　 103.05.19 　　 103.06.04 是 否 為 得 易科罰金之案件 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 備　　　　　 註 彰化地檢103年度執字第3276號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢103年度執字第3276號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢103年度執字第3278號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 編　　　　　　號 　　　　 4 　　　　 5 　　　　 6 罪　　　　　　名 　毒品危害防制條例 　毒品危害防制條例 　毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 　　有期徒刑9月 　　有期徒刑8月 　　有期徒刑7月 犯　罪　 日　 期 　　 102.11.07 　　 102.11.26 　　 102.11.26 偵查（自訴）機關 年度案號 彰化地檢102年度毒偵字第1689號 彰化地檢102年度毒偵字第1689號 彰化地檢102年度毒偵字第1689號 最後事實審 法　　　　院 　　　中高分院 　　　中高分院 　　　中高分院 案　　　　號 103年度上訴字第850號 103年度上訴字第850號 103年度上訴字第850號 判 決　日 期 　　 103.07.29 　　 103.07.29 　　 103.07.29 確定判決 法　　　　院 　　　最高法院 　　　最高法院 　　　最高法院 案　　　　號 103年度台上字第3646號 103年度台上字第3646號 103年度台上字第3646號 判　　　　決 確 定　日 期 　　 103.10.22 　　 103.10.22 　　 103.10.22 是 否 為 得 易科罰金之案件 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 備　　　　　 註 彰化地檢103年度執更字第1670號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢103年度執更字第1670號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢103年度執更字第1670號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 編　　　　　　號 　　　　 7 　　　　 8 　　　　 9 罪　　　　　　名 　毒品危害防制條例 　毒品危害防制條例 　　　　竊盜 宣　　 告　　 刑 　　有期徒刑7月 　　有期徒刑8月 　　有期徒刑7月 犯　罪　 日　 期 　　 102.11.07 　　 103.02.13 　　 102.11.12 偵查（自訴）機關 年　度　 案　 號 彰化地檢102年度毒偵字第1689號 彰化地檢103年度毒偵字第534號 彰化地檢103年度偵字第3036號 最後事實審 法　　　　院 　　　中高分院 　　　中高分院 　　　彰化地院 案　　　　號 103年度上訴字第850號 103年度上訴字第1547號 103年度訴字第329號 判 決　日 期 　　 103.07.29 　　 103.11.12 　　 103.12.09 確定判決 法　　　　院 　　　中高分院 　　　中高分院 　　　彰化地院 案　　　　號 103年度上訴字第850號 103年度上訴字第1547號 103年度訴字第329號 判　　　　決 確 定　日 期 　　 103.07.29 　　 103.12.02 　　 104.01.06 是 否 為 得 易科罰金之案件 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 備　　　　　 註 彰化地檢103年度執更字第1670號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢104年度執字第11號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢104年度執字第892號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 編　　　　　　號 　　　　 10 　　　　 11 　　　　 12 罪　　　　　　名 　毒品危害防制條例 　毒品危害防制條例 　毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 　　有期徒刑7月 　　有期徒刑14年 　　有期徒刑14年 犯　罪　 日　 期 　　 102.06.28 　　 102.07.03 　　 102.07.05 偵查（自訴）機關 年　度　 案　 號 彰化地檢102年度偵字第8384號 彰化地檢102年度偵字第8384號 彰化地檢102年度偵字第8384號 最後事實審 法　　　　院 　　　中高分院 　　　中高分院 　　　中高分院 案　　　　號 103年度上訴字第1584號 103年度上訴字第1584號 103年度上訴字第1584號 判 決　日 期 　　 104.01.14 　　 104.01.14 　　 104.01.14 確定判決 法　　　　院 　　　中高分院 　　　中高分院 　　　中高分院 案　　　　號 103年度上訴字第1584號 103年度上訴字第1584號 103年度上訴字第1584號 判　　　　決 確 定　日 期 　　 104.02.03 　　 104.02.03 　　 104.02.03 是 否 為 得 易科罰金之案件 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 備　　　　　 註 彰化地檢104年度執字第1069號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢104年度執字第1069號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 彰化地檢104年度執字第1069號（編號1至12曾定應執行有期徒刑21年6月） 編　　　　　　號 　　　　 13 以下空白 罪　　　　　　名 　毒品危害防制條例 宣　　 告　　 刑 　　有期徒刑9年 犯　罪　 日　 期 　　 102.09.25 偵查（自訴）機關 年　度　 案　 號 彰化地檢104年度偵字第1151號 最後事實審 法　　　　院 　　　中高分院 案　　　　號 104年度上訴字第847號 判 決　日 期 　　 104.08.26 確定判決 法　　　　院 　　　最高法院 案　　　　號 104年度台上字第3431號 判　　　　決 確 定　日 期 　　 104.11.12 是 否 為 得 易科罰金之案件 不得易科、不得社勞 備　　　　　 註 彰化地檢104年度執字第6526號