聲請定其應執行刑
日期
2025-01-23
案號
TCHM-114-聲-14-20250123-1
字號
聲
法院
臺灣高等法院臺中分院
AI 智能分析
摘要
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲字第14號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 黃士華 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(聲請案號:113年度執聲字第1191號),本院裁定如下: 主 文 黃士華因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑,應執行有期徒刑拾 貳年陸月。 理 由 一、按刑法第50條第1項規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處 罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」,同條第2項規定:「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」,故裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但書之情形,除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外,不適用併合處罰之規定。 二、本案受刑人黃士華(下稱受刑人)前因犯如附表所示違反毒 品危害防制條例等罪,分別判處如附表所示之有期徒刑,均經確定在案。而受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑,其中如附表編號1、2均為不得易科罰金、亦不得易服社會勞動之刑,至如附表編號3則為不得易科罰金、但得易服社會勞動之刑,有刑法第50條第1項但書各款所定之情形。茲檢察官因受刑人之請求,聲請就上開各罪所處之有期徒刑及併科罰金刑定其應執行之刑,有「臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官聲請書」及「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」各1份(見本院卷第5至9頁)在卷可稽,本院審核認檢察官聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名、行為態樣,合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果,受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總合,各該有期徒刑之最長以上,其中如附表編號1部分,係於相近之時間犯販賣第三級毒品既遂、未遂之罪,且曾由如附表編號1所示案件定應執行刑為有期徒刑4年2月確定;又其所為如附表編號2所示各罪,則均係犯共同運輸第三級毒品之罪,並經如附表編號2所示案件定應執行刑為有期徒刑9年確定,此部分與附表編號1部分固均與毒品有關,但行為態樣不同;至如附表編號3部分,其所犯之罪質與如附表編號1、2均屬有別,並綜為考量如附表所示各最後事實審判決所載其餘量刑斟酌事項,及受刑人於陳述意見調查表中所載之意見等一切情狀,定其應執行之刑如主文所示。而受刑人所犯如附表編號3所示之罪,另經所處併科罰金刑部分,並不在本案檢察官聲請定應執行刑之列,依法應併執行之,附此說明。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠 法 官 劉麗瑛 法 官 李雅俐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 書記官 陳宜廷 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 附表:受刑人黃士華定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例(販賣第三級毒品既遂、未遂罪) 毒品危害防制條例(共同犯運輸第三級毒品罪) 洗錢防制法(一般洗錢罪) 宣告刑 有期徒刑3年7月 有期徒刑2年 有期徒刑5年8月 有期徒刑5年6月 有期徒刑5年4月 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年 有期徒刑4年10月(9次) 有期徒刑4年8月(7次) 有期徒刑4年6月(2次) 有期徒刑6月 (另併科罰金新臺幣3萬元部分,不在本件聲請定刑之列) 犯罪日期 111/02/10 111/02/13 110/01/27-110/06/30 110/01/08前某時 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第7235號 臺中地檢110年度偵字第21836號等 臺中地檢110年度偵字第21836號等 最後事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第2481號 113年度上訴字第47號 113年度上訴字第47號 判決日期 111/12/27 113/05/29 113/05/29 確定判決 法院 中高分院 最高法院 中高分院 案號 111年度上訴字第2481號 113年度台上字第4041號 113年度上訴字第47號 判決確定日期 112/02/15 113/10/30 113/07/01 有期徒刑是否得易科罰金 否 否 否 有期徒刑是否得易服社會勞動 否 否 是 備註 臺中地檢112年度執字第2734號(應刑有期徒刑4年2月) 臺中地檢113年度執字第15594號(本件定應執行有期徒刑9年) 臺中地檢113年度執字第16366號