聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第141號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 鄭志剛 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第51號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭志剛因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭志剛因犯竊盜數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項（聲請書贅引同條第8項）規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項分別定有明文。而執行刑之量定，事實審法院自由裁量之職權，然法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，必其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條第5款關於定應執行刑之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例原則或整體法律秩序之法律內部性界限，始得認為適法。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如 附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人附表所示之罪，其中編號1、2、3部分曾經定應執行刑確定（詳如附表「備註」欄所載），並考量受刑人所犯附表編號1至3、5所示之罪犯罪類型、態樣、侵害同類法益，然犯罪時間間隔約4個月，並與附表編號4所示之罪考量其犯罪態樣、侵害法益，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　刑事第三庭　 審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　邱　顯　祥 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　廖　慧　娟 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳　縈　寧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 【附表】 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　 告　　刑 拘役10日 拘役20日 拘役50日 犯　罪　日　 期 112年9月21日 112年9月23日 112年5月25日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 高雄地檢112年度偵字第37936號 橋頭地檢112年度速偵字第1543號 彰化地檢112年度偵字第19966號 最後事實審 法　　　　院 臺灣高雄地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　　　　號 113年度原簡字第6號 113年度原簡上字第1號 113年度原上易字第14號 判 決　日 期 113年3月26日 113年5月24日 113年7月30日(註) 確定判決 法　　　　院 臺灣高雄地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　　　　號 113年度原簡字第6號 113年度原簡上字第1號 113年度原上易字第14號 判決確定日期 113年5月21日 113年5月24日 113年7月30日(註) 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、社勞 得易科、社勞 得易科、社勞 備　　　　　 註 高雄地檢113年度執字第4425號 橋頭地檢113年度執字第3778號 彰化地檢113年度執字第4582號 編號1至3經定應執行拘役70日 註：聲請書附表誤載為「113年7月23日」，應予更正。 編　　　　　 號 4 5 罪　　　　　 名 失火燒毀他人物品 竊盜 宣　　 告　　刑 拘役30日 拘役30日 犯　罪　日　 期 112年5月16日 112年6月14日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺中地檢112年度偵字第34961號等 臺中地檢112年度偵字第34961號等 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 112年度原易字第100號 112年度原易字第100號 判 決　日 期 113年2月29日 113年2月29日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 112年度原易字第100號 112年度原易字第100號 判決確定日期 113年11月14日 (撤回上訴) 113年11月14日 (撤回上訴) 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、社勞 得易科、社勞 備　　　　　 註 臺中地檢114年度執字第113號