聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第144號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 鄭憲程 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第20號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭憲程因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期 徒刑捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭憲程因詐欺等罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，於是依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查：受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，經法院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。本院因而發函請受刑人於文到5日內具狀陳述意見，然受刑人於上開期間經過後並未表示任何意見等情，有本院刑事庭民國114年1月24日114中分慧刑和114聲144字第909號函（稿）、送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單各1份在卷可憑（見本院卷第53至59頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1所示之部分，係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，如附表編號2所示之部分，係犯3人以上共同詐欺取財未遂罪等犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益，各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，就有期徒刑部分合併定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其宣告刑之併科罰金新臺幣18000元部分，因無宣告多數罰金刑情形，不在本件定執行刑之列；另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，均併此說明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張　意　聰 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　華　鵲　云 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附表：受刑人鄭憲程定應執行之刑案件一覽表 編　　　　　 號 　　　　　1 　　　　　　2 罪　　　　　 名 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 犯3人以上共同詐欺取財未遂罪 宣　　告　　 刑 有期徒刑3月， 併科罰金新臺幣18000元 有期徒刑6月 犯　罪　日　 期 112年9月26日至112年10月4日 112年12月11日 偵查(自訴)機關年　度　案　 號 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第6076號 臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第59767號 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　　　號 113年度金訴字第547號 113年度上訴字第924號 判 決　日 期 113年4月30日 113年10月30日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　　　號 113年度金訴字第547號 113年度上訴字第924號 判　　　　決 確 定　日 期 113年5月29日 113年12月3日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　　　 註 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度執字第8040號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度執字第75號