聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第17號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 王志中 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1186號），本院裁定如下： 　　主　文 王志中犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人王志中因竊盜數罪，先後經判決確定 如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院111年台抗字第52號、110年台抗字第1861號刑事裁定意旨參照）。又依司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定及其規範要旨，行為人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜犯行），於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑。 三、經查： 　㈠受刑人因犯數罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附 表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。受刑人所犯如附表編號1至2及8所示之罪，乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人於113年12月2日向檢察官請求定應執行刑，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。 　㈡受刑人對於檢察官就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑， 關於日後由法院定應執行刑時，有無意見陳述部分，勾選無意見，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑，顯已賦予受刑人陳述意見之機會。爰審酌受刑人所犯各罪除編號1至2所示施用第二級毒品為自戕行為外，其餘均為竊盜案件，且均係於111年12月間前後所犯、侵害法益相同、責任非難重複程度較高，再參諸各罪依其犯罪情節所量定之刑、曾定執行刑所形成之內部界限，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　張　靜　琪 　　　　　　　　　　　　 　　 法　官　黃　小　琴 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯　志　民 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　雅　玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附表：受刑人王志中定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 加重竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑8月 犯罪日期 111/12/29 112/01/02 111/11/24 偵查(自訴)機關年度及案號 南投地檢112年度 毒偵字第56號等 南投地檢112年度 毒偵字第56號等 南投地檢111年度 偵字第8514號等 最 後 事 實 審 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 112年度易字 第130號 112年度易字 第130號 112年度易字 第116號 判決 日 期 112/05/23 112/05/23 112/05/30 確定 判決 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 112年度易字 第130號 112年度易字 第130號 112年度易字 第116號 判決 確定 日 期 112/06/27 112/06/27 112/06/28 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均是 均否 備註 南投地檢112年度執字第1682號 南投地檢112年度執字第1682號 南投地檢112年度執字1681號 編號1至2經判決定應執行有期徒刑8月 編號3至7經判決定應執行有期徒刑2年2月 (續上頁) 編號 4 5 6 罪名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑9月 有期徒刑8月 犯罪日期 111/11/26 111/12/03 111/12/29 偵查(自訴)機關年度及案號 南投地檢111年度 偵字第8514號等 南投地檢111年度 偵字第8514號等 南投地檢111年度 偵字第8514號等 最 後 事 實 審 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 112年度易字 第116號 112年度易字 第116號 112年度易字 第116號 判決 日 期 112/05/30 112/05/30 112/05/30 確定 判決 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 112年度易字 第116號 112年度易字 第116號 112年度易字 第116號 判決 確定 日 期 112/06/28 112/06/28 112/06/28 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 南投地檢112年度執字第1681號 南投地檢112年度執字第1681號 南投地檢112年度執字1681號 編號3至7經判決定應執行有期徒刑2年2月 (續上頁) 編號 7 8 (以下空白) 罪名 加重竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑6月 犯罪日期 112/01/01 111/12/13 偵查(自訴)機關年度及案號 南投地檢111年度 偵字第8514號等 南投地檢112年度 偵字第2307號 最 後 事 實 審 法 院 南投地院 本院 案 號 112年度易字 第116號 113年度上易字 第70號 判決 日 期 112/05/30 113/03/27 確定 判決 法 院 南投地院 本院 案 號 112年度易字 第116號 113年度上易字 第70號 判決 確定 日 期 112/06/28 113/03/27 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均是 備註 南投地檢112年度執字第1681號 南投地檢113年度執字第1007號 編號3至7經判決定應執行有期徒刑2年2月