聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第175號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 涂宇宸 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第16號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。 　　理　由 受刑人甲○○因妨害自由數罪，先後經判決確定如附表。茲檢察官 聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附 表所示各罪之犯罪行為態樣、手段、動機、侵害法益、罪質，及 刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增 之情，於比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限內，並參考受 刑人向檢察官請求定應執行刑之刑事聲請數罪裁定應執行刑狀內 容、本院陳述意見調查表對聲請定應執行刑之意見，就附表所示 各罪宣告有期徒刑部分，在不逾越內部界限及外部界限之範圍內 ，合併定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第 50條第1項、第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張　意　聰 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　清　鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　馨　慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年6月 應執行有期徒刑1年10月 犯罪日期 110年9月6日 110年9月6日 110年9月6日 偵查(自訴)機關 年度案號 苗栗地檢111年度偵字第76、2340、8467號、新竹地檢110年度偵字第10505號 最後事 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 111年度金上訴字第3054、3072號 111年度金上訴字第3054、3072號 111年度金上訴字第3054、3072號 實審 判決日期 112/02/09 112/02/09 112/02/09 確定 判 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 111年度金上訴字第3054、3072號 111年度金上訴字第3054、3072號 111年度金上訴字第3054、3072號 決 判決 確定日期 112/03/15 112/03/15 112/03/15 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 苗栗地檢112年度執字第790號 苗栗地檢112年度執字第790號 苗栗地檢112年度執字第790號 苗栗地檢113年執緝字第16號（丁股），執行起迄：113.01.06-114.11.05。 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 罪名 妨害秩序 妨害自由 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯罪日期 110/01/19 110/03/08 偵查(自訴)機關 年度案號 苗栗地檢110年度少連偵字第76號、110年度偵字第6834號、111年度少連偵字第12號 最後事 法院 中高分院 中高分院 案號 112年度原上訴字第2號 112年度原上訴字第2號 實審 判決日期 112/05/31 112/05/31 確定 判　決 法院 中高分院 中高分院 案號 112年度原上訴字第2號 112年度原上訴字第2號 判決 確定日期 112/07/03 112/07/03 是否為得易科罰金之案件 否 是 備註 苗栗地檢112年度執字第1910號 苗栗地檢112年度執字第1911號 執行起迄114.11.06-115.06.18。羈押110.10.13-111.01.27共107日折抵刑期。