聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲字第183號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 羅雅齡 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第84號），本院裁定如下： 　　主　文 羅雅齡因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾伍日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人羅雅齡因犯竊盜數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如 附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、犯罪手段、侵害法益相同，責任非難之重複程度較高，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1、2所示之罪既已執行完畢，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　刑事第三庭　 審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　邱　顯　祥 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　廖　慧　娟 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳　縈　寧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 【附表】 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　 告　　刑 拘役30日 拘役30日 拘役35日 犯　罪　日　 期 112年5月28日 112年9月25日 112年5月21日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺中地檢112年度偵字第43779號 臺中地檢112年度偵字第50976號 臺中地檢112年度偵字第36973號 最後事實審 法　　　　院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　　　　號 113年度上易字第516號 113年度簡字第984號 113年度上易字第796號 判 決　日 期 113年9月26日 113年6月20日 113年12月24日 確定判決 法　　　　院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　　　　號 113年度上易字第516號 113年度簡字第984號 113年度上易字第796號 判決確定日期 113年9月26日 113年12月17日 (撤回上訴) 113年12月24日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、社勞 得易科、社勞 得易科、社勞 備　　　　　 註 臺中地檢113年度執字第15540號(已執畢) 臺中地檢114年度執字第1188號(已執畢) 臺中地檢114年度執字第1767號