聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第192號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 鄒芳彬 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第75號），本院裁定如下： 　　主　文 鄒芳彬因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄒芳彬（以下稱受刑人）因偽造有價 證券等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1項至第4項定有明文。 三、被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併 罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者依法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院釋字第144號解釋意旨可資參照。 四、經查： 　㈠受刑人因犯偽造有價證券等罪，經臺灣臺中地方法院及本院 分別判處如附表所示之刑並確定在案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，如編號2所示之罪為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第9頁），自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定裁定定其應執行刑。茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 　㈡本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意 見欲表達，於文到5日內具狀陳述意見，經受刑人表示無意見，有本院114中分慧刑盈114聲192字第1282號函、送達證書、陳述意見調查表在卷可憑（本院卷第57至61頁）。參照前揭所述，本院就編號1至2所示各罪定應執行之有期徒刑，應予斟酌受刑人所犯為賭博罪及偽造有價證券等罪，於賭場端茶、送餐、清潔等分工，又非法利用個人資料而偽造有價證券等行為，及其所犯如附表編號2所示之偽造有價證券等3罪罪質相近、時間接近，而與其所犯如附表編號1所示之賭博罪罪質不同、時間尚有一定間隔、犯罪行為之不法及罪責程度、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，並受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，爰在其外部界限（4年11月以下）及內部界限（1年7月以上），定其應執行之刑如主文所示。 　㈢另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此 部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　20　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　王　鏗　普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　淡　怡 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　齡　玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受送達10日內向本院提出抗告書狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪　玉　堂 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　20　　日 附表：受刑人鄒芳彬定其應執行之刑案件一覽表 編　　　　　 號 1 2 以下空白 罪　　　　　 名 賭博 偽造有價證券 宣　　 告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年7月 (共3罪) 犯　罪　日　 期 108年11月間起至109年1月7日為警查獲止 108年3月24日 108年3月25日 108年3月27日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第1815號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第40373號 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　　　　號 109年度簡字第340號 113年度上訴字第44號 判 決　日 期 109年5月15日 113年4月11日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 最高法院 案　　　　號 109年度簡字第340號 113年度台上字第3091號 判決確定日期 109年6月16日 113年10月4日 是否為得易科罰金、社會勞動 是、是 否、否 備　　　　　 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第10492號(已執畢) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第14576號(114執緝122號)