聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第202號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 許鐿龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第86號），本院裁定如下： 　　主　文 許鐿龍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許鐿龍因妨害自由等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院111年台抗字第52號、110年台抗字第1861號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因犯數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附 表所示之刑確定，有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣各異、時間間隔、侵害法益不同、各罪依其犯罪情節所量定之刑、曾定執行刑所形成之內部界限以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，而受刑人迄未表示意見，有本院114年2月20日114中分慧刑峙114聲202字第01689號函及本院送達證書在卷，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈡末按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑 之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號裁定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪已執行完畢（執行案號：臺中地檢107年度執更字第4677號），此有法院前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第44頁)，惟此部分與其所犯如附表所示其餘之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　張　靜　琪 　　　　　　　　　　　　 　　 法　官　黃　小　琴 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯　志　民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　雅　玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 附表：受刑人許鐿龍定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 侵占 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯罪日期 107/01/12 107/01/26上午4時45分為警採尿回溯96小時內之某時 107/01/31 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢107年度 毒偵字第710號 臺中地檢107年度 偵字第1817號 臺中地檢112年度 偵緝字第2822號等 最 後 事 實 審 法 院 臺中地院 臺中地院 本院 案 號 107年度中簡字 第839號 107年度中簡字 第1823號 113年度上訴字 第1067號 判決 日 期 107/04/30 107/07/31 113/12/04 確定 判決 法 院 臺中地院 臺中地院 本院 案 號 107年度中簡字 第839號 107年度中簡字 第1823號 113年度上訴字 第1067號 判決 確定 日 期 107/06/04 107/09/03 113/12/04 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 臺中地檢107年度執字第9250號 臺中地檢107年度執字第14299號 1.編號3至4判決定應執行有期徒刑7月。 2.臺中地檢114年度執字第1563號。 1.編號1至2經臺中地院107年度聲字第4264號裁定定應執行有期徒刑7月 2.107年度執更字第4677號（已執畢） (續上頁) 編號 4 以下空白 以下空白 罪名 剝奪他人行動自由 宣告刑 有期徒刑6月 犯罪日期 106/10/08 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度 偵緝字第2822號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度上訴字 第1067號 判決 日 期 113/12/04 確定 判決 法 院 本院 案 號 113年度上訴字 第1067號 判決 確定 日 期 114/01/03 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 備註 1.編號3至4判決定應執行有期徒刑7月。 2.臺中地檢114年度執字第1563號。