聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第227號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 廖宗振 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第106號），本院裁定如下： 　　主　文 廖宗振因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人廖宗振因犯毒品危害防制條例數罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文規定。 三、經查，受刑人廖宗振因犯如附表所示毒品危害防制條例等案 件，經臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑，茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，經送達受刑人住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃依寄存送達規定，於民國114年2月26日寄存於該轄區警察機關即彰化縣警察局田中分局田中派出所，已為合法送達，並於寄存之日起，經10日發生效力。惟受刑人迄今未具狀表示意見，有本院函文、送達證書等在卷可參（見本院卷第53至55頁)，已保障受刑人程序上之權益。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰定其應執行刑如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年 　 3　 　月　　12　　日 　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　淑　芳 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱　顯　祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江　秋　靜　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 受刑人廖宗振定應執行刑案件一覽表 編　　　號 1 2 罪　　　名 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 毒品危害防制條例 （持有第一級毒品） 宣　告　刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 112年12月25日 111年5月間某日至111年5月8日止 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署113年度毒偵字第98號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第3020號 最 後 事 實 審 法　 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　 號 113年度易字第1066號 113年度上訴字第1147號 判　 決 日　 期 113年9月25日 113年11月21日 確 定 判　決 法　 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案　 號 113年度易字第1066號 113年度上訴字第1147號 判　 決 確　 定 日　 期 113年11月6日 113年12月24日 是否得易科罰金 否 否