聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第256號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 莊秉秝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第127號），本院裁定如下： 　　主　文 莊秉秝因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆 年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人莊秉秝（下稱受刑人）因詐欺數罪， 先後經判決確定如附表所示之有期徒刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和(最高法院113年度台抗字第1785號裁定意旨參照)。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表 所示之有期徒刑，均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認其聲請為正當，應予准許。本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑期以下之外部界限範圍內，參酌附表編號1至3、4至7所示之罪曾定之執行刑總和之內部界限，並考量受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度、定應執行刑之恤刑目的及受刑人對法院定應執行刑之意見（見本院卷第123頁），而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 14　 日 附表：受刑人莊秉秝定應執行刑案件一覽表 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　 告　　刑 有期徒刑1年1月（2罪） 有期徒刑1年 有期徒刑1年4月 犯　 罪　 日 期 ⑴111年8月29日 ⑵111年8月30日 111年8月30日 111年8月15日至111年8月16日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第22649號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第22649號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第22649號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 112年度金上訴字第3194號 112年度金上訴字第3194號 112年度金上訴字第3194號 判決日期 113年2月6日 113年2月6日 113年2月6日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 最高法院 案　　號 113年度台上字第2032號 113年度台上字第2032號 113年度台上字第2032號 判　　決 確定日期 113年5月9日 113年5月9日 113年5月9日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6829號(編號1至3曾定應執行有期徒刑1年8月) 編　　　　　 號 4 5 6 罪　　　　　 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　 告　　刑 有期徒刑1年2月（5罪） 有期徒刑1年1月（6罪） 有期徒刑1年3月（2罪） 犯　 罪　 日 期 111年4月17日至同年5月5 日 111年2月底至同年4月28日 111年4月27日至同年月28日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第38767號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第38767號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第38767號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度金上訴字第900號 113年度金上訴字第900號 113年度金上訴字第900號 判決日期 113年11月14日 113年11月14日 113年11月14日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度金上訴字第900號 113年度金上訴字第900號 113年度金上訴字第900號 判　　決 確定日期 113年12月18日 113年12月18日 113年12月18日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第1867號(編號4至7曾定應執行有期徒刑3年) 編　　　　　 號 7 （以下空白） （以下空白） 罪　　　　　 名 詐欺 宣　　 告　　刑 有期徒刑1年4月 犯　 罪　 日 期 111年4月28日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第38767號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度金上訴字第900號 判決日期 113年11月14日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度金上訴字第900號 判　　決 確定日期 113年12月18日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第1867號(編號4至7曾定應執行有期徒刑3年)