聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第257號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 黃啓鴻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第122號），本院裁定如下： 　　主　文 黃啓鴻因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃啓鴻（下稱受刑人）因毒品危害防 制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經本院判處如附表所 示之刑，且均確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，並審酌附表編號1、2所犯均為施用第一級毒品罪，犯罪之類型、行為態樣、動機均類似，惟犯罪時間尚有相當之差距等情，爰定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許　冰　芬 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　德　芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 附表：受刑人黃啓鴻定應執行刑案件一覽表 編　　　　號 1 2 罪　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　 告　 刑 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 112年7月31日 113年3月28日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度毒偵字第3349號 臺中地檢113年度毒偵字第2032號 最後事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度上易字第843號 113年度上易字第897號 判決日期 113年12月26日 113年12月31日 確定判決 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度上易字第843號 113年度上易字第897號 判決確定日期 113年12月26日 113年12月31日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動　 不得易科罰金、不得易服社會勞動　 備　　　　註 臺中地檢114年度執字第2620號 臺中地檢114年度執字第1806號