聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第266號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 張智華 上列聲請人因受刑人加重詐欺等案件，數罪併罰有二裁判以上， 聲請定其應執行之刑及易服勞役之折算標準（聲請案號：114年 度執聲字第128號），本院裁定如下： 　　主　文 張智華所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月，併科 罰金新臺幣壹萬捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張智華因詐欺數罪，先後判決確定如 附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其刑期刑法第50條、第51條第5款、第7款、第53條分別定有明文。又罰金無力完納者，易服勞役；易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判，應依前三項之規定，載明折算一日之額數，刑法第42條第1項前段、第3項、第6項亦定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。再執行刑之酌定，審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。民國107年8月7日司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。 三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，各處如附表所示 之刑，均確定在案，並經受刑人請求合併定應執行刑，有附表所示各罪之刑事判決及法院前案紀錄表、是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰斟酌受刑人各次犯罪之時間約在半年內、犯罪類型為一般洗錢罪、幫助犯一般洗錢罪及加重詐欺罪、行為方式為擔任車手提領贓款或交付自己帳戶供詐欺集團洗錢之用、均侵害被害人之財產法益，所犯罪數為3次等為整體非難評價，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，暨經本院寄送「陳述意見調查表」予受刑人表示意見，受刑人表示無意見等語等一切情狀，就所處有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示，及就附表編號1、2所定併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第7款、第42條第6項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　簡　源　希 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊　文　廣 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊　陵　萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　三　軫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 附表：受刑人張智華定應執行刑案件一覽表 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 加重詐欺 宣　告　刑 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10000元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10000元 有期徒刑1年4月 犯罪日期 112/06/07 113/01/04-113/01/07 112/06/12 偵查機關　年度案號 臺中地檢112年度偵字第56724號 臺中地檢113年度偵字第39186號 臺中地檢112年度偵字第47276號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案號 113年度金訴字第296號 113年度金簡字第767號 113年度金上訴字第1255號 判決 日期 113/09/24 113/11/18 113/12/26 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案號 113年度金訴字第296號 113年度金簡字第767號 113年度金上訴字第1255號 確定 日期 113/10/29 113/12/17 114/02/03 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、得社勞 得易科、社勞 不得易科、社勞 備　　　註 臺中地檢113年度執字第15386號 臺中地檢114年度執字第499號 臺中地檢114年度執字第2612號