聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲字第268號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 江佳珉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第137號），本院裁定如下： 　　主　文 江佳珉因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有 期徒刑壹年陸月；併科罰金部分，應執行併科罰金新臺幣陸萬元 ，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人江佳珉（下稱受刑人）因違反洗錢防 制法數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國114年2月17日是否請求定應執行刑調查表影本足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。 二、本院判斷： 　㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均 經確定在案。而受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，為不得易科罰金之罪，所犯如附表編號1、4所示之罪，為得易科罰金之罪，雖合於刑法第50條第1項但書第1款所定「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不得併合處罰」之情形，然受刑人既已請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有前揭是否請求定應執行刑調查表影本在卷可憑（本院卷第9頁），是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，聲請合併定應執行之刑，於法即無不合。 　㈡又，如附表所示之刑，均已判決確定，其中附表編號1、4所 示等罪，曾經本院以114年度聲字第29號定應執行有期徒刑1年確定，此有該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份附卷可證。從而，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許，因此就附表所示各罪，審酌受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於法院日後如何定應執行刑，經本院訊問其意見，受刑人表示請從輕量刑等語，有本院114年3月18日訊問筆錄在卷可憑（本院卷第95至96頁），及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣（6次共同詐欺取財罪、3次一般洗錢罪）、時間間隔（111年3至4月間）、侵害法益類型不同（詐欺取財罪屬侵害他人財產法益、一般洗錢罪則屬侵害社會金融秩序法益，並均危及社會治安之法益），各罪依其犯罪情節所量定之刑，本件如附表所示各罪於併合處罰時，考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及衡酌附表所示等罪之刑，合計為有期徒刑2年5月（即原定宣告刑1年5月加計曾定應執行刑1年之總和），併科罰金合計新臺幣（下同）11萬元確定，則形成法院裁量所定刑期上限之拘束。本院綜合判斷上情，復參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，本於比例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行刑如主文所示，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，有上開前案紀錄表可稽，惟此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 　　款、第7款、第53條及第42條第3項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　刑事第十庭　　 審判長法　官　 簡　源　希 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 林　美　玲 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 楊　文　廣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 翁　淑　婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 附表　　　　　　 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 詐欺取財罪 違反洗錢防制法 違反洗錢防制法 宣　　告　　 刑 有期徒刑6月（4罪） 有期徒刑7月 併科罰金5萬元 ①有期徒刑6月、併科罰金4萬元 ②有期徒刑4月、併科罰金2萬元 犯　罪　日　期 111年3月26、28、29日、4月4日 111年3月27日 111年3月30日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第25309等號 臺中地檢111年度偵字第25309等號 臺中地檢111年度偵字第25309等號 最　後 事實審 法　　院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案　　號 113年度金上訴字第319號、113年度上易字第219號 113年度金上訴字第319號、113年度上易字第219號 113年度金上訴字第319號、113年度上易字第219號 判決日期 113年6月4日 113年6月4日 113年6月4日 確　定 判　決 法　　院 臺中高分院 最高法院 最高法院 案　　號 113年度金上訴字第319號、113年度上易字第219號 113年度台上字第5018號 113年度台上字第5018號 判　　決 確定日期 113年6月4日 113年12月19日 113年12月19日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備　　　　　 註 臺中地檢114執更489（編號1、4曾經本院114聲29定應執行有期徒刑1年，編號1已執畢） 臺中地檢114執938 臺中地檢114執939 編　　　　　 號 4 （以下空白） 罪　　　　　 名 詐欺取財罪 宣　　告　　 刑 有期徒刑6月（2罪） 犯　罪　日　期 111年3月27日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第35558號 最　後 事實審 法　　院 臺中高分院 案　　號 113年度金上訴字第923號 判決日期 113年10月22日 確　定 判　決 法　　院 臺中高分院 案　　號 113年度金上訴字第923號 判　　決 確定日期 113年10月22日 是否為得易科罰金之案件 是 備　　　　　 註 臺中地檢114執更489（編號1、4曾經本院114聲29定應執行有期徒刑1年，編號1已執畢）