聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲字第34號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 関慧致 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第1208號），本院裁定如下： 　　主　文 関慧致因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人関慧致（下稱受刑人）因偽造文書數 罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國113年12月5日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和(最高法院113年度台抗字第1785號裁定意旨參照)。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院、 臺灣臺北地方法院、臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯附表編號4、10所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號1至3、5至9、11至15所示之罪為得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就附表編號1至15所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣臺中地方檢察署113年12月5日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定其應執行之刑，經審核認其聲請為正當，應予准許。本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑期以下之外部界限範圍內，參酌附表編號1至11、12至15所示之罪分別曾定之執行刑總和之內部界限，並考量受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度、定應執行刑之恤刑目的及受刑人對法院定應執行刑之意見（見本院卷第15頁），而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附表：受刑人関慧致定應執行刑案件一覽表 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 毀棄損壞 竊盜 詐欺 宣　　 告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月（2罪） 有期徒刑3月（5罪） 犯　 罪　 日 期 111年4月28日至111年6月15日 ⑴111年5月5日 ⑵111年6月2日 ⑴111年5月5日至111年5月8日（4次） ⑵111年6月7日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第28561號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第28561號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第28561號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度簡字第153號 112年度簡字第153號 112年度簡字第153號 判決日期 112年7月5日 112年7月5日 112年7月5日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度簡字第153號 112年度簡字第153號 112年度簡字第153號 判　　決 確定日期 112年8月8日 112年8月8日 112年8月8日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第10680號 臺灣南投地方檢察署113年度執更字第477號（編號1至11曾經定應執行有期徒刑2年8月） 編　　　　　 號 4 5 6 罪　　　　　 名 竊盜 詐欺 詐欺 宣　　 告　　刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月（2罪） 有期徒刑2月（4罪） 犯　 罪　 日 期 111年6月28日 111年6月28日(2次) ⑴111年6月28日（2次） ⑵111年6月29日（2次） 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第41173號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第41173號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第41173號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度易字第139號 112年度易字第139號 112年度易字第139號 判決日期 112年9月26日 112年9月26日 112年9月26日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度易字第139號 112年度易字第139號 112年度易字第139號 判　　決 確定日期 112年10月24日 112年10月24日 112年10月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第14407號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第14408號 臺灣南投地方檢察署113年度執更字第477號（編號1至11曾經定應執行有期徒刑2年8月） 編　　　　　 號 7 8 9 罪　　　　　 名 竊盜 詐欺 偽造文書 宣　　 告　　刑 有期徒刑6月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯　 罪　 日 期 111年11月11日 111年11月11日 111年11月11日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第11247號 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第11247號 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第11247號 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案　　號 112年度審簡字第1061號 112年度審簡字第1061號 112年度審簡字第1061號 判決日期 112年10月16日 112年10月16日 112年10月16日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案　　號 112年度審簡字第1061號 112年度審簡字第1061號 112年度審簡字第1061號 判　　決 確定日期 112年11月14日 112年11月14日 112年11月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第124號 臺灣南投地方檢察署113年度執更字第477號（編號1至11曾經定應執行有期徒刑2年8月） 編　　　　　 號 10 11 12 罪　　　　　 名 竊盜 詐欺 竊盜 宣　　 告　　刑 有期徒刑7月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯　 罪　 日 期 111年10月30日 111年10月30日 111年11月24日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第401號 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第401號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7727號 最　後 事實審 法　　院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 112年度易字第432號 112年度易字第432號 113年度上訴字第873號 判決日期 113年4月2日 113年4月2日 113年9月25日 確　定 判　決 法　　院 臺灣南投地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 112年度易字第432號 112年度易字第432號 113年度上訴字第873號 判　　決 確定日期 113年5月10日 113年5月10日 113年11月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣南投地方檢察署113年度執字第1119號 臺灣南投地方檢察署113年度執字第1120號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16375號（編號12至15曾經定應執行有期徒刑6月） 臺灣南投地方檢察署113年度執更字第477號（編號1至11曾經定應執行有期徒刑2年8月） 編　　　　　 號 13 14 15 罪　　　　　 名 行使偽造準私文書 行使偽造準私文書 詐欺 宣　　 告　　刑 有期徒刑2月（2罪） 有期徒刑3月 有期徒刑2月（2罪) 犯　 罪　 日 期 ⑴111年11月24日 ⑵111年11月26日 111年11月25日 ⑴111年11月25日 ⑵111年11月26日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7727號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7727號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7727號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度上訴字第873號 113年度上訴字第873號 113年度上訴字第873號 判決日期 113年9月25日 113年9月25日 113年9月25日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案　　號 113年度上訴字第873號 113年度上訴字第873號 113年度上訴字第873號 判　　決 確定日期 113年11月14日 113年11月14日 113年11月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16375號（編號12至15曾經定應執行有期徒刑6月）