聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲字第96號 聲 請 人 即 被 告 楊恒傑 上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院113年度金上訴字第1 32號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊恒傑（下稱聲請人）因妨害 自由等案，經法部調查局中部地區機動工作站扣押聲請人所有銀色iPhone12pro手機1支、紫色iPhone14pro手機1支、金色iPhone11pro手機1支在案，該案已經最高法院113年度台上字第5175號判決確定，於判決中未宣告沒收，且聲請人於歷審程序中均為自白認罪，故無保全證據之必要，請發還扣押物等語。 二、經查： 　㈠案件如未繫屬法院或已脫離法院繫屬，扣押物有無留存必要 ，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形審酌（最高法院111年度台抗字第31號裁定參照）。 　㈡本件聲請人因妨害自由等案件，經臺灣苗栗地方法院以112年 度訴字第168號判決判處被告罪刑，聲請人不服提起上訴，經本院於113年8月8日以113年度金上訴字第132號判決上訴駁回後，聲請人提起第三審上訴，業經最高法院於113年12月25日以113年度台上字第5175號判決駁回上訴，而告確定。是本案已完全脫離法院繫屬，關於扣押物發還事宜，本院無從辦理。聲請人誤向本院聲請發還扣押物，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許　冰　芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　粟　儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日