洗錢防制法等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 114年度金上訴字第238號 上 訴 人 即 被 告 廖俙捷 上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺中地方法院11 3年度金訴字第1824號中華民國113年9月27日第一審判決（起訴 案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第34162號、113年度偵 字第173號、第9452號、第9453號、第13428號），提起上訴，本 院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按刑事訴訟法第361條第1項、第2項規定，不服地方法院之 第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由。所稱「具體」，當係抽象、空泛之反面，若僅泛言原判決認事用法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，而無實際論述內容，即無具體可言。又按依刑事訴法第367條但書規定，應命補正上訴理由者，以上訴書狀未敘述理由或上訴有同法第362條前段之情形為限。如認上訴書狀已敘述理由，但其理由非屬具體，其所為上訴，即不符上訴之法定要件，自得逕行判決駁回，無上開第367條但書規定之適用（最高法院105年度台上字第3392號刑事判決參照）。 二、上訴人即被告廖俙捷（下稱被告）因違反洗錢防制法等案件 ，經原審於民國113年9月27日以113年度金訴字第1824號判決判處罪刑後，於113年10月28日合法提起上訴，上訴理由為「因家中目前無收入，我在獄中已深深悔過，也深知出借帳戶給他人使用是非常不對的行為，即使是信賴的人也是，在本案審理時，我已坦承自白，且因前案來到臺中看守所，也已深深感受到那些被害人的心情是何等的憤怒，在看守所裡多關1日，我的痛苦就多1日，我想要早日賠償已和解的被害人，還請長官看在我已有悔悟，且家中不便的情況下，酌情量刑及易服社會勞動」」等語（見本院卷第5至7頁）。經查原判決就被告的犯罪情節及科刑的基礎，已於理由欄內具體詳細說明，並以行為人的責任為基礎，審酌刑法第57條所列各款事項（見原判決第6頁第31列至第7頁第19列），已就被告犯後態度、家庭生活經濟狀況詳加審酌，而對被告所犯4罪，分別量處如附表「原審主文」欄所示；又考量被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）8千元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日。被告上訴所執前詞，僅陳述他個人犯後心情及家庭生活經濟狀況，而泛稱「酌情量刑及易服社會勞動」等語，顯非依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，難認被告上訴已經敘述具體理由。依照上開說明，本件上訴顯無具體理由而不合法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文 。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　蔡名曜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林宜民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭永玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由 書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林書慶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附表： 編號 犯罪事實 原審主文 1 如原判決附表一編號1所示 廖俙捷共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如原判決附表一編號2所示 廖俙捷共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如原判決附表一編號3所示 廖俙捷共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如原判決附表一編號4所示 廖俙捷共同犯修正前洗錢防制法第十四條第二項之一般洗錢未遂罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之洗錢標的新臺幣柒仟肆佰貳拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。