分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度上易字第366號 上 訴 人 蔡明仁（蔡事賢之承受訴訟人） 蔡政哲（蔡事賢之承受訴訟人） 蔡銘材（蔡事賢之承受訴訟人） 蔡子良（蔡事賢之承受訴訟人） 共 同 訴訟代理人 施瑞章律師 複 代理 人 石育綸律師 上列上訴人因與被上訴人謝森茂間請求分割共有物事件，本院裁 定如下： 　　主　文 上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣2萬3,463元，應予返還。 　　理　由 一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。訴 訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之11、第77條之26第1項分別定有明文。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定參照）。 二、被上訴人起訴請求分割坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（ 下稱系爭土地），本件訴訟標的價額及上訴利益額，均應以被上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。查系爭土地面積為4,360平方公尺，於起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）2,700元，被上訴人應有部分為8分之1，有土地登記謄本可稽（見原審卷一第41至43頁），是本件訴訟標的價額及上訴利益額均應核定為147萬1,500元（計算式：2,700×4,360×1/8＝1,471,500），應徵第二審裁判費2萬3,478元。上訴人已自行繳納第二審裁判費4萬6,941元（見本院卷第25頁），溢繳2萬3,463元（計算式：46,941－23,478＝23,463），應予返還，爰由本院依職權裁定返還。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　審判長法　官　陳得利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉清 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖欣儀 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王麗珍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日