分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度上字第351號 上 訴 人 廖献檸 上 訴 人 林嘉薪 上列上訴人因與廖水木等人間請求分割共有物事件，廖献檸、林 嘉薪對於中華民國114年2月5日本院112年度上字第351號判決各 自提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 廖献檸、林嘉薪應於收受本裁定正本7日內，各補繳第三審裁判 費新臺幣49,986元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴 訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。再按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。 二、經查，廖献檸、林嘉薪對於民國114年2月5日本院112年度上 字第351號判決，各自提起第三審上訴，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,717,539元（計算式見原審卷二第321頁），應徵第三審裁判費49,986元，此均未據廖献檸、林嘉薪繳納。且廖献檸、林嘉薪亦未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。爰依前揭規定，命廖献檸、林嘉薪依主文所示期限補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官 許旭聖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 莊嘉蕙 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林筱涵 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告理由狀(關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法 院之裁判)，須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1,500 元。其餘部分不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 呂安茹 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日