夫妻剩餘財產分配等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度家上更一字第3號 上 訴 人 范凱文(VAN DUSEN KEVIN WESLEY；加拿大國人 ) 訴訟代理人 李進建律師 被 上訴 人 林姵莙 訴訟代理人 張格明律師 上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配等事件，本院於民國113年7 月26日所為判決原本與正本，應更正如下： 　　主　文 原判決如附表一、二欄之記載，應更正為如附表一、二欄所 示。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正。 三、爰依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　家事法庭　　審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施懷閔 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玉惠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表一： 原判決主文(更正前) 原判決主文(更正後) 一、上訴人應給付被上訴人新臺幣99萬5,57 　　4元，及自民國109年8月28日起至清償 　　日止，按年息5%計算之利息。 二、被上訴人其餘之訴(含追加之訴)駁回。 三、第一、二審(含追加之訴，除確定部分外)及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔2分之1，餘由上訴人負擔。　　　　 一、原判決關於命上訴人應給付被上訴人逾新臺幣99萬5,574元本息，及該部分假執行宣告暨訴訟費用(除確定部分外)之裁判，均廢棄。 二、上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 三、其餘上訴(含追加之訴)駁回。 四、第一(除確定部分外)、二審(含追加之訴)及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔2分之1，餘由上訴人負擔。　　　 附表二： 原判決理由欄第10頁第2行(更正前) 原判決理由欄第10頁第2行(更正後) 七、...「其逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。」 七、...「其逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。」(後增列)「原判決所命給付逾上開本息範圍部分，應予廢棄改判如主文第一、二項所示。」 九、據上論結，本件被上訴人之訴(含追加之訴)為一部有理由，一部無理由，爰判決如主文。 九、據上論結，本件上訴、追加之訴，為一部有理由，一部無理由，爰判決如主文。