給付工程款等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度建上字第58號 上 訴 人 勝鋐工程有限公司 法定代理人 方耀振 訴訟代理人 張順豪律師 複 代理 人 蔡梓詮律師 訴訟代理人 郭怡均律師 上列上訴人因與被上訴人凹凸工程有限公司間請求給付工程款事 件，對於中華民國112年8月11日臺灣臺中地方法院111年度建字 第70號第一審判決，提起上訴，並為訴之追加，本院就追加之訴 裁定如下： 　　　主　文 追加之訴駁回。 追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。 　　　理　由 一、按本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴，民 事訴訟法第263條第2項定有明文。次按當事人所為訴之追加或訴之聲明之擴張，如不備追加之要件而不應准許者，應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回之。 二、上訴人起訴時，就其因兩造所訂工程合約書（下稱系爭契約 ）終止後另行發包增加點工費新臺幣（下同）557萬9,081元部分，原依第12條、民法第502條第1項、第227條、第231條第1項、第179條規定請求（見原審卷一第326頁），經原審判決敗訴後，提起上訴，嗣於本院民國113年3月4日準備程序期日，捨棄依民法第179條規定請求（見本院卷一第190頁）。準此，上訴人就依民法第179條規定請求上開費用部分，既於終局判決後撤回，即不得再行起訴請求。惟上訴人於本院113年4月22日準備程序期日復就上開點工費其中110年4月間支出之7萬4,085元，追加依民法第179條規定請求，揆之前揭說明，於法未合，應予駁回。 三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　工程法庭　審判長法　官　楊熾光 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李佳芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭妙俐 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂村宇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日