拆屋還地

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度重上字第216號 上 訴 人 童麗秋（即童建龍之承受訴訟人） 童永菘（即童建龍之承受訴訟人） 童麗娟（即童建龍之承受訴訟人） 童莉芳（即童建龍之承受訴訟人） 童金田（即童建龍之承受訴訟人） 王火 林李專 林嘉琪 王錫龍 王錫發 王月霜 王月姿 王月玲 林玉滿 余金樹 余添丁 余文宏 林德 林金德 童清華 戴嘉銘 戴嘉陽 被上訴人 高德友 上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國113年7月31日 本院112年度重上字第216號判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。　　　 理 由 一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定徵收裁判費，並依同法第466條之1第1、2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。當事人未依上開規定繳納裁判費或委任訴訟代理人者，原第二審法院應定期間命其補正，逾期未補正，應依同法第481條準用第442條第2項規定裁定駁回其上訴。 二、查本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三 審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國113年8月28日裁定限期命上訴人於7日內補正（見本院卷二第305-307頁），該裁定已於113年9月19日前送達上訴人收受，惟上訴人迄未遵期補正，此有送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、收狀資料查詢清單附卷可查（見回證卷第241-251頁、本院卷二第311-323頁）。上訴人逾期迄未補正所欠缺之上訴程式，揆諸前揭說明，其上訴即不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 民事第六庭 審判長法　官 許秀芬 法　官 戴博誠 法　官 莊宇馨 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 謝安青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日