確認袋地通行權存在等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度上易字第174號 聲 請 人 黃建樺 上 訴 人 黃泰宗 訴訟代理人 邱寶弘律師 被 上訴人 林紀葳 訴訟代理人 林更穎律師 複 代理人 林孟儒律師 上列聲請人就上訴人黃泰宗與被上訴人林紀葳間確認袋地通行權 存在等事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下： 　　主　文 本件准由聲請人黃建樺代被上訴人林紀葳承當訴訟。 　　理　由 一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。上開規定於第二審程序準用之，此觀同法第463條規定自明。 二、聲請意旨略以：被上訴人林紀葳訴請確認其所有坐落臺中市 ○○區○○段0000地號土地對上訴人黃泰宗所有同段0000地號土地（下均以地號稱之）有通行權等事件，因0000地號土地業已移轉登記予聲請人，爰依上開規定，聲請承當訴訟等語。 三、上訴人黃泰宗則以：伊自原審時起即質疑被上訴人林紀葳主 張通行是為達建築目的之說詞，被上訴人林紀葳係為脫免前開質疑，才將0000地號土地出售予聲請人，伊不同意由聲請人承當訴訟等語。 四、經查，被上訴人林紀葳於本件訴訟繫屬中，於民國113年8月 9日將0000地號土地所有權（權利範圍全部），以買賣為原因，移轉予聲請人等情，有土地登記第一類謄本附卷可稽（見本院卷第87頁）。聲請人因已繼受成為0000地號土地所有人，並聲請代被上訴人林紀葳承當訴訟（見同卷第83-84頁），然僅上訴人黃泰宗不同意（見同卷第105-108頁），依上開規定，聲請人聲請裁定准其承當訴訟，核無不合，應予准許。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　民事第三庭 審判長法　官　許旭聖 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林筱涵 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊嘉蕙 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日