償還無因管理費用

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度上易字第359號 上 訴 人 蔡伯信 訴訟代理人 梁家豪律師 被 上訴 人 蔡明輝 特別代理人 何宛屏律師 上列當事人間償還無因管理費用事件，本院裁定如下： 　　主　文 被上訴人之第二審級特別代理人何宛屏律師之律師酬金酌定為新 臺幣3萬4,000元。 　　理　由 一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理 人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1、2、3項定有明文。其立法理由第3項載明：為程序經濟及簡化流程，法院為終局裁判時，應於裁判中或併以裁定酌定該審級律師酬金之數額，如漏未酌定，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判；不經裁判而終結訴訟之情形，法院應依聲請以裁定酌定之。本件上訴人對被上訴人請求償還無因管理費用，經本院選任何宛屏律師為被上訴人之特別代理人在案。茲本案訴訟已於113年12月4日為終局裁判，依上開說明，應併以裁定酌定特別代理人何宛屏律師之第二審級律師酬金數額。 二、次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及 律師之勤惰，於下列範圍內為之…：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元，司法院訂頒之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明定。經查，何宛屏律師於本院擔任被上訴人第二審級之特別代理人期間，曾親自到庭執行職務3次、提出辯論意旨狀一份，有報到單及上開書狀附卷可稽（詳本院卷第101、211、277、287頁），本院斟酌本件訴訟標的價額為114萬8,028元、案情繁雜程度、特別代理人所耗心力及勤惰等，酌定何宛屏律師擔任上訴人第二審級特別代理人之律師酬金為3萬4,000元。 三、據上論結，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　民事第七庭　　審判長法　官 陳得利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 廖欣儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 高英賓 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳伊婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日