損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度上易字第66號 抗 告 人 吳素貞 上列抗告人因與相對人蕭麗君等人間請求損害賠償事件，對於民 國113年10月4日本院113年度上易字第66號所為裁定提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項上訴利益額數，業經司法院依同條第3項規定於民國91年1月29日以91院台廳民一字第3074號令提高為150萬元，並訂於91年2月8日起實施。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。前開規定所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，或其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院112年度台抗字第419號裁定意旨參照）。又對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項所明定。再訴訟事件得否上訴、抗告、再抗告，均係基於法律之規定，殊不因法院 書記官於裁判正本上有無記載或其記載是否錯誤，而得變更 法律之規定（最高法院109年度台聲字第1052號裁定意旨參照）。 二、查抗告人對於臺灣南投地方法院111年度訴字第416號第一審 判決提起上訴，經本院於113年8月20日以113年度上易字第66號判決駁回上訴（下稱本案訴訟），抗告人復對本案訴訟提起第三審上訴，經本院於113年10月4日以113年度上易字第66號裁定駁回上訴（下稱系爭裁定）。因本案訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（下同）150萬元，未逾150萬元，核屬不得上訴第三審之事件，是依首揭說明，系爭裁定即屬不得抗告之裁定，抗告人對之提起抗告，於法不合，應予駁回。至系爭裁定教示欄雖誤載「如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元」，惟依上說明，訴訟事件得否 抗告，係基於法律之規定，殊不因法院書記官於系爭裁定正 本上有無記載或其記載是否錯誤，而變更系爭裁定不得抗告之性質，併此敘明。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　民事第四庭　　審判長法　官　楊熾光 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭妙俐 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖穗蓁 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃美珍 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日