分配表異議之訴

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度上字第223號 上 訴 人 台灣金聯資產管理股份有限公司 法定代理人 施俊吉 訴訟代理人 陳昭全律師 被 上訴 人 陳建明 訴訟代理人 黃文進律師 劉邦遠律師 上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國113年9月18日所 為之判決，其原本及正本應更正如下： 　　主　文 原判決原本及正本關於如附表「更正前」欄所示之記載，均應更 正為如附表「更正後」欄所示。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查臺灣彰化地方法院110年度司執字第32140號強制執行事件 於執行彰化縣○○鎮○○鎮○○段0000地號、○○段0000地號土地（下稱系爭2土地）後，於民國112年6月19日製作分配表表2，其中次序3所示債權人陳建明設定抵押權（見原審卷一第33頁），依系爭2土地登記第一類謄本，均顯示為第1順位抵押權（見原審卷一第291、297頁），上訴人固誤認為第2順位抵押權並於民事上訴狀表明請法院更正，即於上訴聲明第2項記載：「（註：表2次序3應為第2順位抵押權，上開分配表誤植為第1順位抵押權。）」（見本院卷第9頁），然上訴人業於113年8月21日提出言詞辯論意旨狀，將該抵押權順序更正為「第1順位」，又經被上訴人表示沒有意見（見本院卷第295頁），而本院原判決原本及正本有本裁定附表編號1至3「更正前」欄有關第一順位抵押權之記載，誤載為第二順位抵押權之顯然錯誤，應予更正如「更正後」欄所示。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施懷閔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖純卿 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他 造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蕭怡綸 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附表： 編號 欄位即判決書頁碼 　　　更正前 更正後 1 主文欄第2項即判決書第1頁第22、23列有關右列記載 （「第一順位抵押權」應更正為「第二順位抵押權」） （第一順位抵押權） 2 四、得心證之理由 之㈣即判決書第7 頁第9至12列有關 右列記載 足見系爭分配表表2次序3所載債權額種類表1分配不足有關（「第1順位為抵押權」）之記載（見原審卷一第33頁），應係（「第2順位抵押權」）之誤載，自應予以更正。 系爭分配表表2次序3所載債權額種類係指第一順位抵押權。 3 四、得心證之理由 之㈣即判決書第7頁第15、16列有關右列記載 次序3債權種類為表1分配不足（第2順位抵押權） 次序3債權種類為表1分配不足（第1順位抵押權）