拆除地上物返還土地等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度原上字第3號 上 訴 人 葉萬生 李宗吉 被 上訴人 原住民族委員會 法定代理人 曾智勇(Ljaucu‧Zingrur) 上列上訴人因與被上訴人間請求拆除地上物返還土地等事件，對 於中華民國114年2月25日本院113年度原上字第3號判決提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣41, 562元，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。 　　理　由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 　　77條之16第1項、民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事 訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條規 　　定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按民事訴訟法第46 　　6條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為 　　訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不 　　在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親 　　，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具 　　有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人 　　。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之 　　。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依 　　第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補 　　正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應 　　以上訴不合法裁定駁回之」。 二、本件上訴人對於本院113年度原上字第3號判決提起上訴，經 核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,231,850元【計算式 　　：3729㎡×150元/㎡＋（4730＋120＋6300）㎡×150元/㎡＝559,350元 ＋1,672,500元＝2,231,850元】，應徵第三審裁判 　　費41,562元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未依前開規定提 　　出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀， 　　爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本 　　院如數補繳第三審裁判費，並應補提委任律師或具律師資格 　　之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　原住民族法庭　　審判長法　官　黃綵君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宗賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳崇道 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法 院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新台幣一千 五百元。 其餘部分不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜屏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日