確定訴訟費用額（聲明異議）

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度抗字第340號 再抗告人 許高明 許凱琳 上列再抗告人因許高明與相對人王幸宜間請求履行協議(依聲請 確定訴訟費用額）事件，對於中華民國113年9月30日本院113年 度抗字第340號裁定提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告駁回。 再抗告費用由再抗告人負擔。 　　理 由 一、民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，依同法第495條之1第2項，上開規定於再抗告程序準用之。 二、再抗告人對於民國113年9月30日本院113年度抗字第340號裁 定提起再抗告，因未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於113年11月13日裁定命再抗告人於裁定正本送達後7日內補正，該裁定於113年11月15日送達再抗告人，有送達證書可稽，惟再抗告人迄未補正律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，有裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告狀查詢表可憑，是其再抗告不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　民事第九庭　　審判長法　官　劉長宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 正本係照原本作成。　　　 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱曉薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日